פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 8592/96

אריק רוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין שידול וסיוע לביצוע מעשי שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 8592/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין שידול וסיוע לביצוע מעשי שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 8592/96 — אריק רוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין שידול וסיוע לביצוע מעשי שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשידול וסיוע לשני מעשי שוד ונגזרו עליו 5 שנות מאסר, מתוכן 3 שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עדות השותף עליה התבססה ההרשעה נמצאה אמינה ונתמכה בחיזוקים הנדרשים על פי דין. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריק רוש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על עדות שותף אמינה
  • קיימים חיזוקים לעדות השותף כנדרש בחוק
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות עדות השותף
  • קיומם של חיזוקים לעדות השותף

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות השותף לביצוע העבירות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 425/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 96 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער: אריק רוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 17.4.96 בת.פ.ח. 425/94, שניתן על ידי כבוד השופט ע. מודריק תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשנ"ז (03.06.97) בשם המערער: עו"ד משה אלוני בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס פסק-דין המערער הורשע בשידול וסיוע לביצוע שני מעשי שוד. הוטלו עליו חמש שנות מאסר מהן שלוש לריצוי בפועל. לפנינו ערעור על ההרשעה וגזר הדין. דינו של ערעור זה על שני חלקיו להידחות. הרשעתו של המערער מבוססת על עדותו של השותף, אשר בחלקיה הנוגעים למערער נמצאה אמינה. לא מצאנו מקום להתערב באמון שנתן בית המשפט לחלקים אלה של הודעת השותף. בית המשפט מצא חיזוק בעדות השותף, וכן החיזוק הדרוש הן על פי הוראות סעיף 10א והן על פי דיני השותפות. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן מהותי. התוצאה היא שהערעור על שני חלקיו נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, 15.6.97, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ניתן היום, כ"ז באייר התשנ"ז (3.6.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085920.A01/דז/