כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"פ 805/96
לשכת עורכי הדין בישראל נ. הועדה לשם הכרה במכללות חוץ-תקציביו
עתירה נגד הכרה במכללות חוץ-תקציביות ללימודי משפטים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
16/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק
805/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הכרה ורישוי מוסדות להשכלה גבוהה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הכרה במכללות חוץ-תקציביות ללימודי משפטים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"פ 805/96 — לשכת עורכי הדין בישראל נ. הועדה לשם הכרה במכללות חוץ-תקציביו
עתירה נגד הכרה במכללות חוץ-תקציביות ללימודי משפטים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
לשכת עורכי הדין הגישה עתירה לבג"ץ נגד הועדה להכרה במכללות למשפטים. במהלך הדיון התברר כי העתירה מתייחסת למכללות שכבר קיבלו הכרה, והעותרת אינה מבקשת לבטל הכרה זו. לאור זאת, הוסכם כי העותרת תעלה את טענותיה בעתיד במקרה המתאים אם יתעורר, מבלי לוותר על זכויותיה. בעקבות הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- לשכת עורכי הדין בישראל
נתבעים
- הועדה לשם הכרה במכללות חוץ-תקציביות למשפטים
- היועץ המשפטי לממשלה
- המרכז הבינתחומי בהרצליה ללימודי עסקים, משפט וטכנולוגיה
- שערי משפט, המכללה ללמודי משפט
- המכללה האקדמית נתניה
- מכללת רמת גן
- עמותת ירושלים לקידום החינוך והמחקר במשפט
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"צ 96 / 805
בפני: כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר: לשכת עורכי הדין בישראל
נגד
המשיבים: 1. הועדה לשם הכרה במכללות חוץ-תקציביות למשפטים
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. המרכז הבינתחומי בהרצליה ללימודי עסקים, משפט וטכנולו
4. שערי משפט, המכללה ללמודי משפט
5. המכללה האקדמית נתניה
6. מכללת רמת גן
7. עמותת ירושלים לקידום החינוך והמחקר במשפט
תאריך הישיבה: ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97)
בשם העותרת: עו"ד פיש אדם
בשם המשיבים 2-1: עו"ד עוזי פוגלמן
בשם המשיב 3: עו"ד קלגסבלד ועו"ד טיקולסקר
בשם המשיבה 4: עו"ד ר. יאראק
בשם המשיבה 5: עו"ד ד"ר אבי ויינרוט ועו"ד בועז אדלשטיין
בשם המשיבה 6: עו"ד עודד דברת
בשם המשיבה 7: עו"ד ד"ר יואב דותן
פסק-דין
מאחר שהעתירה הנדונה נוגעת למכללות שכבר קיבלו הכרה, והעותרת אינה מבקשת ביטול ההכרה, אף אם יתקבלו טענותיה, קיבלה העותרת את הצעת בית המשפט ולפיה יועלו הטענות במקרה המתאים, אם יתעורר בעתיד, ואם תמצא העותרת לנכון לעשות כן. זאת בלי שהדבר יתפרש כוויתור מצד העותרת על טענה כלשהי שהעלתה בעתירה זו.
נוכח הודעה זו נמחקת העתירה.
ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96008050.D02