פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6902/93

ראשון עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ נ. עירית ראשון לציון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה כי לא הייתה הסכמה דיונית לדיון בבקשה לגופה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6902/93 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה כי לא הייתה הסכמה דיונית לדיון בבקשה לגופה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6902/93 — ראשון עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ נ. עירית ראשון לציון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה כי לא הייתה הסכמה דיונית לדיון בבקשה לגופה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי, בטענה כי בית המשפט דן בבקשה לביטול לגופה של הפלוגתה ללא הסכמה דיונית כנדרש. בית המשפט העליון בחן את פרוטוקול הדיון ומצא כי אין בו תיעוד להסכמה כזו. לאור זאת, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, ביטל את פסק הדין והצו שניתן בעקבותיו, והורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה למתן הוראות לגופה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט המחוזי הכריע בתיק מבלי שהייתה הסכמה ברורה בין הצדדים לעשות זאת, ולכן התיק הוחזר אליו כדי שידון בו מחדש בצורה מסודרת.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראשון עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא הייתה הסכמה בין הצדדים שבית המשפט המחוזי ידון בבקשה לביטול לגופה של הפלוגתה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של הסכמה דיונית בין הפרקליטים לדיון בבקשה לגופה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי (שלא הראה זכר להסכמה).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4886/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 93 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערער: ראשון עלית חברה להשקעות ובניה בע"מ נגד המשיב: 1.עירית ראשון לציון 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 4.11.93 בת.א. 4886/85 שניתן על ידי כבוד הנשיא א. וינוגרד תאריך הישיבה: ל בניסן תשנ"ז (7.5.97) בשם המערער: עו"ד אנגלסמן (שלמון) מלכה בשם המשיב: עו"ד עופר שפיר, עו"ד דנה רייס פסק-דין נטען ולא הוסכם שהיתה הסכמה בין הפרקליטים שבית המשפט המחוזי ידון בבקשה לביטול שהיתה לפניו לגופה של הפלוגתה; בפרוטוקול אין זכר להסכמה האמורה. בנסיבות אלו אין מנוס אלא לקבל הערעור, מבלי לדון בנושא הסכסוך לגופו. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומבטלים הצו שניתן ביום 5.11.92. הדיון יחזור איפוא לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה למתן הוראות שהוגשה לו לגופו של הענין. הוצאות לפי התוצאות אותן אנו קובעים בסכום של 10,000.- ש"ח. ניתן היום ל בניסן תשנ"ז (7.5.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט שו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93069020.B01