פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5893/95

הרב יצחק גליקסברג נ. מר מיכל בן יאיר-היוע"מ לממשלה.

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לאיזון בין חופש הביטוי לבין רגשות הציבור וחופש התנועה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5893/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הביטוי הפוליטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לאיזון בין חופש הביטוי לבין רגשות הציבור וחופש התנועה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5893/95 — הרב יצחק גליקסברג נ. מר מיכל בן יאיר-היוע"מ לממשלה.

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לאיזון בין חופש הביטוי לבין רגשות הציבור וחופש התנועה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, הרב יצחק גליקסברג, הגיש עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לאיזון בין חופש הביטוי לבין חופש התנועה ורגשות הציבור. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה מצויה במתחם הסבירות וכי אין מקום להתערבות שיפוטית. בית המשפט ציין כי כל מקרה של פרסום מודעה ייבחן לגופו בהתאם לתוכנו ולנסיבות הספציפיות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה הייתה סבירה וכי הוא איזן נכון בין הזכויות המתנגשות, ולכן אין עילה להתערב בהחלטתו.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א. ברק, י. זמיר, ט. שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סבירות ומידתיות
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרב יצחק גליקסברג

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה ביצע איזון ראוי בין חופש הביטוי לבין חופש התנועה ורגשות הציבור.
  • החלטת היועץ נמצאת במתחם הסבירות.

תגיות נושא

  • חופש הביטוי
  • סבירות
  • עתירה לבג"ץ
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 95 / 5893 בפני: כבוד הנשיא א. ברק כבוד השופט י. זמיר כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן העותר: הרב יצחק גליקסברג נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97) בשם העותר: עו"ד בצלאל הוכמן בשם המשיב: עו"ד שי ניצן פ ס ק - ד י ן הנשיא א. ברק: עיינו בעתירה ובהודעת הפרקליטות. שמענו טיעוני בא כוח העותר. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה. היועץ איזן בין חופש הביטוי מזה לבין חופש התנועה ורגשות חלק מהציבור מזה. נחה דעתנו, כי איזון זה הוא במיתחם הסבירות, ובוודאי אין בו החלטה שהיא בלתי סבירה באופן קיצוני. כפי שהיועץ המשפטי הודיע לנו, כל מודעה תיבדק לגופה. החלטת היועץ תיקבע בעקבות תוכן המודעה והנסיבות הספציפיות. מטעם זה דין העתירה להידחות. ניתן היום, י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95058930.A04/דז/