פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 565/97

באן דוד נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית משפט השלום בטענה כי סטה מהלכת קינזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 565/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית משפט השלום בטענה כי סטה מהלכת קינזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 565/97 — באן דוד נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית משפט השלום בטענה כי סטה מהלכת קינזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בטענה כי בית משפט השלום סטה מהלכת קינזי בהליך פלילי שהתנהל נגדם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי משפט בתיקים פליליים. נקבע כי הדרך הדיונית הנכונה להשיג על החלטות אלו היא באמצעות ערעור לבית המשפט המחוזי, וכי אין במקרה זה חריגה מסמכות המצדיקה התערבות של בג"ץ.

הנימוק המרכזי

בג"ץ אינו מחליף את בתי המשפט הרגילים. אם יש טענה נגד החלטה של שופט בתיק פלילי, יש להגיש ערעור בדרך המקובלת ולא לפנות ישירות לבג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, י' קדמי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד באן
  • בנימין איינהורן

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • כב' השופטת יהודית אמסטרדם, בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדרך הדיונית הראויה להשגה על החלטות בית משפט השלום היא בערעור ולא בעתירה לבג"ץ.
טיעוני ההגנה
  • בית משפט השלום סטה שלא כדין מהלכת קינזי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • הלכת קינזי
  • הלכת הלפרין
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' קדמי העותרים: 1. דוד באן 2. בנימין איינהורן נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כב' השופטת יהודית אמסטרדם, בית משפט השלום בתל-אביב-יפו עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באדר ב' התשנ"ז (19.03.97) בשם עותר 1: עו"ד נ. שמחוני בשם עותר 2: עו"ד י. פירדי; עו"ד א. רון בשם משיבה 1: עו"ד ח. ארצי; עו"ד א. דורון פסק-דין הנשיא א' ברק: העותרים מלינים על כך, שבית משפט השלום סטה שלא כדין מהלכת קינזי. בין אם בית משפט השלום סטה שלא כדין מהלכת קינזי, ובין אם הכיר לה חריג כדין, הדרך הדיונית הראויה אינה בפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק. הדרך הדיונית הראויה היא בערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין הסופי. בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה מסלול תחליפי לשלילת אפשרות הערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום (או המחוזי) בעניין פלילי. גם אם בית משפט השלום נהג שלא כדין - ואין אנו נוקטים בעניין זה כל עמדה - אין בהתנהגותו משום חריגה מסמכות המהווה חריג להלכת הלפרין. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באדר ב' התשנ"ז (19.3.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005650.A04 דז/