פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5602/95

רלה וינשטיין נ. יוסף סגל עו"ד

תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין שנדחתה בערכאה הראשונה והערעור עליה נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5602/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות עורכי דין ובעלי מקצוע משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין שנדחתה בערכאה הראשונה והערעור עליה נדחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5602/95 — רלה וינשטיין נ. יוסף סגל עו"ד

תביעה בגין רשלנות מקצועית של עורך דין שנדחתה בערכאה הראשונה והערעור עליה נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה נגד עורך דינה בטענה לרשלנות מקצועית, לאחר שלא הייתה מרוצה מתוצאות הליכים משפטיים קודמים ומהתנהלותו של עורך הדין. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, ובית המשפט העליון אישר את פסק הדין בקבעו כי חוסר שביעות רצון מתוצאות הליך או מצעד טקטי של עורך דין אינם מהווים כשלעצמם הוכחה לרשלנות מקצועית.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רלה וינשטיין

נתבעים

  • יוסף סגל עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת אינה שבעת רצון מתוצאות הדיון בהליכים מסוימים
  • המשיב נקט בצעד מסוים שאינו נראה למערערת
טיעוני ההגנה
  • אין הוכחה כי המשיב התרשל במקצועו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 622/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 5602 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערער: רלה וינשטיין נגד המשיב: יוסף סגל עו"ד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.95 בת.א. 622/90 שניתן על ידי כבוד השופט ש. פינקלמן תאריך הישיבה: ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97) בשם המערערת: עו"ד וולף (ברמס) מרים ועו"ד האופטמן בשם המשיב: עו"ד אהרוני שרה פסק-דין קראנו בעיון את טענותיהם בכתב של באי כוח הצדדים, וכן שמענו היום השלמות לטעוניהם ותשובות לשאלותינו. נחה דעתנו כי צדק בית המשפט קמא בדחותו את תביעת המערערת. העובדה כי המערערת אינה שבעת רצון מתוצאות הדיון בהליכים מסויימים, או העובדה כי המשיב נקט בצעד מסויים שאינו נראה לה - עדיין אין בהן הוכחה כי המשיב התרשל במקצועו. הערעור נדחה, ועל המערערת לשלם למשיב שכ"ט עו"ד בסך 10,000.- ש"ח. ניתן היום, ט' באדר א' תשנ"ז (16.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95056020.D01