פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5595/95

יוסף עבדלחמיד עדוי נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותר ביקש לבטל הערות שנכללו בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה שאינן רלוונטיות ופוגעות בו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5595/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הערות שנכללו בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה שאינן רלוונטיות ופוגעות בו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5595/95 — יוסף עבדלחמיד עדוי נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותר ביקש לבטל הערות שנכללו בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה בטענה שאינן רלוונטיות ופוגעות בו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, בטענה שבית הדין כלל בפסק דינו הערות שאינן רלוונטיות לעניין ושעלולות לפגוע בו. בית המשפט העליון קבע כי אכן מדובר בהערות שלא היה מקום לכלול בפסק הדין, וקבע כי הן אינן מחייבות ואין לזקוף אותן לחובת העותר. בנוסף, המדינה הצהירה כי עותק מפסק הדין לא יישמר בתיקו האישי של העותר. לאור הצהרה זו וקביעת בית המשפט, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הסכים עם העותר שהערות מסוימות בפסק הדין הקודם היו מיותרות, וקבע שהן חסרות תוקף ולא יפגעו בעותר, תוך הבטחה שהן לא יופיעו בתיקו האישי.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף עבדלחמיד עדוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההערות בסעיפים 3, 4 ו-5 לפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה אינן רלוונטיות לעניין.
  • אין מקום לכלול הערות אלו בפסק הדין.
  • ההערות עלולות להיזקף לחובת העותר.
טיעוני ההגנה
  • הצהרה כי עותק מפסק הדין לא ימצא בתיקו האישי של העותר.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 95 / 5595 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותר: יוסף עבדלחמיד עדוי נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. כב' השופט חיים ארמון 3. משרד החינוך והתרבות 4. אוסאמה עדוי בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יא באדר א' תשנ"ז (18.2.97) בשם העותר: עו"ד עדוי דיאב בשם המשיבים: עו"ד דלית גילה פסק-דין פסק דין נשוא העתירה יכול לשמש כדוגמה להערות של ערכאה שיפוטית שלא היו צריכות לענין ולא היה מקום לכללן בפסק הדין. נראה לנו שעל העותר לבוא על סיפוקו בקביעתנו שההערות שבסעיפים 5,4,3 לפסק הדין, עליהן הוא קובל, אינן מחייבות ובוודאי שאינן צריכות להיזקף לחובת העותר. כך אנו קובעים. רשמנו לפנינו את הצהרת גב' גילה שעותק מפסק הדין לא ימצא בתיקו האישי של העותר. בנסיבות אלו אנו דוחים את העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום יא באדר א' תשנ"ז (18.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95055950.B01