פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5568/20

דוד מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לדיון נוסף על החלטת שופט דן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5568/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לדיון נוסף על החלטת שופט דן יחיד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5568/20 — דוד מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לדיון נוסף על החלטת שופט דן יחיד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את השגתו על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל בקשה לדיון נוסף שהגיש. המערער ביקש לקיים דיון נוסף על החלטת שופט דן יחיד שדחה את בקשת רשות הערעור שלו בעניין הרשעה בעבירות חניה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בהתאם לסעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה, דיון נוסף אפשרי רק על החלטות שניתנו בהרכב של שלושה שופטים, ולא על החלטות של שופט דן יחיד.

הנימוק המרכזי

לא ניתן לבקש 'דיון נוסף' בבית המשפט העליון על החלטה שקיבל שופט אחד בלבד, אלא רק על החלטות שניתנו על ידי הרכב של שלושה שופטים.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי שופט דן יחיד בהתאם לסעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה.
טיעוני ההגנה
  • טענות בעניין הרשעתו בעבירות חניה.
  • טענות בעניין הזכות המוקנית לו להגשת בקשה לדיון נוסף.

תגיות נושא

  • דיון נוסף
  • סדר דין פלילי
  • עבירות חניה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 3113/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"פ 1492/19

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 5568/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד מזרחי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבש"פ 3113/20 מיום 18.5.2020 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בבש"פ 3113/20 מיום 18.5.2020, במסגרתה דחתה את השגת המערער על החלטת מזכירות בית המשפט לדחות מן המרשם בקשה לדיון נוסף. ממעוף הציפור יצוין כי בקשת רשות ערעור פלילי שהגיש המערער (רע"פ 1492/19) בעניין הרשעתו בעבירות חניה נדחתה על ידי השופט ג' קרא ביום 16.4.2020. על החלטה זו הגיש המערער בקשה לדיון נוסף אשר נדחתה מהמרשם. השגה שהגיש המערער על החלטת המזכירות לרשמת בית המשפט, נדחתה גם כן, לאחר שציינה הרשמת שלא ניתן להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי שופט דן יחיד. בעקבות כך הוגש הערעור שלפנַי במסגרתו המערער חוזר וטוען הן טענות בעניין הרשעתו והן טענות בעניין הזכות המוקנית לו להגשת בקשה לדיון נוסף. דין הערעור להידחות. סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה קובע מפורשות כי ״עניין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף״. בהתאם לכך, נקבע פעמים רבות על ידי בית משפט זה, כפי שגם הפנתה הרשמת בהחלטתה, כי לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט דן יחיד (ראו ערעורים נוספים שהגיש המערער דנן באותה סוגיה אשר נדחו: בש"פ 2685/20 מזרחי נ' מדינת ישראל (5.5.2020); בש"א 1162/18 מזרחי נ' פקיד שומה פ"ת – רשות המיסים (18.2.2018); בש"א 7162/17 מזרחי נ' פקיד שומה פ"ת – רשות המיסים (14.9.2017)). ניתן היום, ‏כ"ז באב התש"ף (‏17.8.2020). ש ו פ ט _________________________ 20055680_N01.docx רד מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il