פסק הדין המלא
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 95 /
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
המערער: קולימר פטרו
נגד
המשיבים: 1. קולימר אנט
2. קולימר מור (קטין) באמצעות אמם
3. קולימר דוד (קטין) באמצעות האם
4. קולימר אלכסנדרה (קטינה) באמצעות האם
5. קולימר נווה (קטינה) באמצעות האם
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.6.95
בתיק 1368/93 שניתן על ידי כבוד
השופטת מ' רובינשטיין
תאריך הישיבה: כ' באייר התשנ"ז (27.05.97)
בשם המערער: עו"ד וינשטוק רון
בשם המשיבים: עו"ד אשורי איתן
פסק-דין
בית משפט קמא ציין בפסק דינו כי המערער לא הגיש כתב הגנה. מסתבר שהייתה זו טעות וכי הוא הגיש כתב הגנה במסגרת קדם המשפט שהתנהל בפני שופטת אחרת. די בטעם זה כדי לפגום בפסק הדין עד כדי הצורך לבטלו ולהחזיר את הענין לדיון בפני הערכאה הראשונה.
אשר על כן, מורים אנו על ביטול פסק הדין ועל העברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה שבפניו יובא כל החומר שהיה בפני בית המשפט המחוזי וישמש חומר ראיות, וכל צד יהיה רשאי להביא בפני בית המשפט ראיות נוספות ולטעון טענותיו.
בית המשפט יעשה מאמץ לקבוע את הדיון בהקדם האפשרי. עד למתן פסק-הדין על ידי בית הדין לענייני משפחה, יעמוד בעינו חיוב המערער בסך 2,400 ש"ח לחודש על פי ההחלטה המתוקנת מיום 22.10.95. כן יעמוד בעינו צו עיכוב ביצוע של כל תשלום מעבר לסכום של 2,400 ש"ח הנ"ל הנזכר בהחלטת בית משפט קמא מ2/6/96- ובהחלטת בית משפט זה מיום 10.12.96.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95049300.J01