פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4857/96

צביקה נימני. נ. מדינת ישראל.

בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית בשל פגמים דיוניים שנפלו בהליך בערכאות קמא.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4857/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות נאשמים והליך הוגן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית בשל פגמים דיוניים שנפלו בהליך בערכאות קמא.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4857/96 — צביקה נימני. נ. מדינת ישראל.

בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית בשל פגמים דיוניים שנפלו בהליך בערכאות קמא.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, צביקה נימני, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור. השופטים קבעו כי בהליך שהתקיים בערכאות הנמוכות נפלו תקלות דיוניות משמעותיות, אשר יצרו חשש כבד לעיוות דין ופגעו ביכולתו של המערער להציג את הגנתו כראוי. לאור זאת, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את הרשעתו של המערער וזיכה אותו מן העבירה שיוחסה לו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ההליך המשפטי נגד המערער לא התנהל בצורה תקינה, מה שפגע בזכותו להגן על עצמו, ולכן הוחלט לבטל את ההרשעה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, א' מצא
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צביקה נימני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומן של תקלות דיוניות בהליך אשר פגעו ביכולת המערער להתגונן כראוי.

הכרעת הדין

הכרעת הדין
זיכוי מלא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1052/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 96 / 4857 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא המבקש: צביקה נימני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.6.96 ע"פ 1052/95 שניתן על-ידי כבוד השופטים: א' א' לוי י' דיאמנט וה' אחיטוב תאריך הישיבה: יב' באדר א' תשנ"ז (19.2.97) בשם המבקש: עו"ד צדוק חוגי בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: לאחר שמיעת טענות הפרקליטים הננו מחליטים לדון בבקשה כבערעור. הערעור בדין יסודו. מבלי לקבוע כל עיקרון כללי הננו סבורים כי בנסיבותיו של העניין שלפנינו יש מקום לחשש כבד כי התקלות הדיוניות בהן לקה ההליך גרעו מיכולתו של המערער להתגונן כראוי מפני האישום. די בחשש לעיוות דין שנגרם למערער כדי להוביל לביטול ההרשעה. מטעם זה הננו מקבלים את הערעור. פסקי הדין של ערכאות קמא מתבטלים והמערער מזוכה מן העבירה שיוחסה לו. ניתן היום, יב' באדר א' תשנ"ז (19.2.97). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96048570.F03