פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4681/96

רפיד שילוט מאיר חוצות בע"מ נ. עריית הרצליה

עתירה נגד עיריית הרצליה בנוגע למכרז להצבת שלטי חוצות וטענות לאפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4681/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פגמים בהליך המכרז — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית הרצליה בנוגע למכרז להצבת שלטי חוצות וטענות לאפליה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4681/96 — רפיד שילוט מאיר חוצות בע"מ נ. עריית הרצליה

עתירה נגד עיריית הרצליה בנוגע למכרז להצבת שלטי חוצות וטענות לאפליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'רפיד שילוט' הגישה עתירה נגד עיריית הרצליה בטענה לאפליה במכרז להצבת שלטי חוצות. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בין היתר בשל העלמת עובדות מצד העותרת. השופטים ציינו כי לא מצאו ממש בטענת האפליה, אך הביעו ספק אם הקריטריונים שקבעה העירייה להצבת שלטים עומדים בדרישות שהוצבו בהחלטה קודמת של בית המשפט, שכן הם מעניקים לעירייה שיקול דעת רחב מדי. בסופו של דבר, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, וניתנה לעותרת ארכה של 30 ימים להסרת השלטים ללא נקיטת הליכים נגדה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפיד שילוט מאיר חוצות בע"מ

נתבעים

  • עיריית הרצליה
  • ראש עיריית הרצליה מר אלי לנדאו
  • איתן ברק מנכ"ל עיריית הרצליה
  • חיים קוטאי מנהל אגף פיקוח בעיריית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לאפליה במכרז שערכה העירייה
טיעוני ההגנה
  • העותרת העלימה עובדות חמורות בנוגע למכרז
מחלוקות עובדתיות
  • האם מסמך 'קריטריונים מנחים' עומד בהחלטת בית המשפט הקודמת
  • האם שיקול הדעת של העירייה במתן היתרים הוא רחב ובלתי מבוקר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמך 'קריטריונים מנחים'
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

תאריך טיוטה 16/02/97 כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורר בית המשפט העליון בשבתו כבי משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 4681 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותר: רפיד שילוט מאיר חוצות בע"מ נגד המשיבים: 1. עריית הרצליה 2. ראש ערית הרצליה מר אלי לנדאו 3. איתן ברק מנכ"ל ערית הרצליה 4. חיים קוטאי מנהל אגף פיקוח בעריית הרצליה התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט באדר א' תשנ"ז (16.2.97) בשם העותר: עו"ד כהן יוסף בשם המשיבים: עו"ד אילנה גראף-שניר פסק-דין עתירה זו הוגשה תוך העלמת עובדות חמורה המתייחסת למכרז שהמשיבה מס' 1 ערכה ושהעותרת השתתפה בו. אכן לא מצאנו ממש בטענת האפלייה שהעוררת עוררה לפנינו. מנגד, ספק רב בעינינו אם המסמך הנושא את הכותרת "קריטריונים מנחים" עונה על האמור בהחלטתנו מיום 29.12.96, כיוון שהוא מותיר לעיריה שיקול דעת רחב ובלתי מבוקר לגבי קבלת היתרים להצבת שלטים. בנסיבות אלו אנו מבטלים את הצו על תנאי ודוחים את העתירה מבלי לעשות צו להוצאות. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבה שכדי לאפשר לעותרת להסיר את השלטים לא ינקטו נגדה הליכים במשך 30 ימים מהיום. ניתן היום ט באדר א תשנ"ז (16.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96046810.B04