פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4276/95

נורה גטניו נ. עיריית הרצליה

עתירה למתן צו בעניין פיצויים בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4276/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה ושומתם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו בעניין פיצויים בגין הפקעת מקרקעין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4276/95 — נורה גטניו נ. עיריית הרצליה

עתירה למתן צו בעניין פיצויים בגין הפקעת מקרקעין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ כנגד עיריית הרצליה ומוסדות התכנון בנוגע לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ימונה שמאי מוסכם על ידי כל צד להערכת שווי החלקה. במידה ולא תושג הסכמה בין השמאים, ימונה שמאי שלישי מכריע על ידי ראש לשכת שמאי המקרקעין. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, צ' א' טל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 95 / 4276 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט צ' א' טל העותרים: 1. נורה גטניו 2. גילה פלג 3. דליה בילי נגד המשיבים: 1. עיריית הרצליה 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מרחב הרצליה 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח באדר א' תשנ"ז (25.2.97) בשם העותרות: בעצמן בשם המשיבות 1 ו2-: עו"ד אילנה בראף בשם המשיבה 3: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין בהמלצת בית-המשפט הגיעו העותרות והמשיבות מס' 1 ו2- להסכמה ביניהן כלהלן: כל צד ימנה שמאי להערכת שווי חלקתן של העותרות, לתשלום פיצוי עבור הפקעה. הגיעו שני השמאים להסכמה ביניהם, ישלמו המשיבות 1 ו2- פיצוי לעותרות על-פי אותה שומה והבעלות בחלקה תעבור לעיריה. לא הגיעו השמאים להסכמה ביניהם, ימנו השניים שמאי שלישי מכריע. לא הגיעו השניים להסכמה באשר למינויו של שמאי שלישי מכריע, ימנה ראש לישכת שמאי מקרקעין אותו שמאי שלישי. החלטתו של אותו שמאי תכריע, והמשך ההליכים יהיה כאמור לעיל. אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמה זו. העתירה נדחית באין צו להוצאות. היום, י"ח באדר א' תשנ"ז (25.2.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי 95042760.g03