פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4058/96

נחמה בלה איזנברג נ. בית הדין הגדול ירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע להחלת הלכת השיתוף בין בני זוג.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 16/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4058/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על בתי דין דתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע להחלת הלכת השיתוף בין בני זוג.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4058/96 — נחמה בלה איזנברג נ. בית הדין הגדול ירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע להחלת הלכת השיתוף בין בני זוג.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בעניינה, בטענה כי בית הדין החיל את הלכת השיתוף בין בני זוג בניגוד לחוק ולפסיקת בית המשפט העליון. בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא תבוטל החלטת בית הדין, וקבע מועד להגשת תשובת המשיב.

הנימוק המרכזי

בית המשפט טרם הכריע בתיק לגופו, אלא הוציא צו המורה למשיבים להסביר את עמדתם המשפטית בנוגע לטענות העותרת.

השלכות רוחב

התיק עוסק בפרשנות והחלה של הלכת השיתוף בבתי הדין הרבניים, נושא בעל חשיבות עקרונית ביחסי דת ומדינה ודיני משפחה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גולדברג, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחמה בלה איזנברג

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הגדול החיל את הלכת השיתוף שלא בהתאם לחוק או לפסיקת בית המשפט העליון.

הדגשים פרוצדורליים

  • מתן צו על תנאי

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • הלכת השיתוף
  • בית דין רבני
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 4058 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: נחמה בלה איזנברג נגד המשיבים: 1. בית הדין הגדול ירושלים 2. אייזנברג חיים שלמה תאריך הישיבה: ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97) בשם העותרת: עו"ד ארנון אפרים בשם המשיבים: עו"ד דיבון עדו מאיר ה ח ל ט ה צו על תנאי - כמבוקש. תשובת המשיב מס' 2 תוך 45 יום. ניתנה היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96040580.D02 בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 4058 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: נחמה בלה איזנברג נגד המשיבים: 1. בית הדין הגדול ירושלים 2. אייזנברג חיים שלמה צ ו ע ל ת נ א י על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 13.2.97 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם: מדוע לא תבוטל החלטת בית הדין הגדול מיום ד' באייר תשנ"ז, 23 באפריל 1996, לפיה הוחלה הלכת השיתוף בין בני זוג שלא בהתאם לחוק ו/או לפסיקת בית המשפט העליון. המשיב מס' 2 יגיש תשובתו, אם רצונו בכך תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות. ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97). שמריהו כהן מזכיר ראשי העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96040580.D02