פסק הדין המלא
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"צ 97 /
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
העותר: שקד שלמה
נגד
המשיבה: מפלגת העבודה בישראלית
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד ציגלר אליהו
פסק-דין
העותר מבקש להציג את מועמדותו לתפקיד של יושב ראש מפלגת העבודה, היא המשיבה, בבחירות המפלגתיות שאמורות להיערך ביום 3.6.97. לצורך זה הוא נדרש לשלם למפלגה אגרת בחירות בסך 5,000 ש"ח. לדבריו אין הוא יכול לשלם אגרה זאת בשל חסרון כיס. נוסף לכך הוא סבור שאין הוא חייב לשלם אגרה זאת משום שהיא נוגדת, לדעתו, את סעיף 25 לחוק המפלגות, התשנ"ב1992-. סעיף זה קובע כי לא יהיו למפלגה הכנסות לבד מן ההכנסות המפורטות באותו סעיף. לפיכך פנה העותר אל המוסד לבירור עתירות של המפלגה ושטח בפניו את טענותיו. עתירתו נדחתה ביום 28.1.97. הוא הגיש ערעור, בפני אותו מוסד, והערעור נדחה ביום 2.3.97. לפיכך פנה עכשיו העותר והגיש את העתירה לבית משפט זה.
יש לדחות את העתירה על הסף בשל שני טעמים, שדי בכל אחד כדי לדחותה.
ראשית, אין הצדקה לשיהוי בהגשת העתירה לבית משפט זה. העותר מבקש כי בית משפט זה יפסוק בעתירה תוך ימים ספורים: הוא הגיש את העתירה ביום 25.5.97 והוא מבקש שבית המשפט יפסוק בה לפני יום הבחירות, כלומר, לפני יום 3.6.97. והרי הוא קיבל תשובה סופית מן המוסד לבירור עתירות, הדוחה את עמדתו, כבר ביום 2.3.97. עותר המשתהה כך בפניה לבית המשפט אינו יכול לצפות שבית המשפט יזניח עניינים חשובים אחרים, שהובאו בפניו ללא שיהוי, כדי להכריע בעתירה תוך ימים ספורים.
שנית, העניין המועלה בעתירה אינו נוגע למילוי תפקיד ציבורי על פי דין, אלא הוא עניין אזרחי מובהק, שבין תאגיד לבין חבר התאגיד, ועניין כזה צריך להיות נדון ומוכרע בבית המשפט האזרחי, ולא בבית משפט זה. ראו, לדוגמה, בג"ץ 5353/94 בש"ם נ' מפלגת ש"ס (לא פורסם).
לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.
ניתן היום, כ"ב באייר תשנ"ז (29.5.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97031820.I03