פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 316/97

אמבר ענת (קטינה) נ. שר החינוך התרבות והספורט

עתירה נגד החלטת ועדת השמה וועדת ערר בעניינה של קטינה הזקוקה לחינוך מיוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 316/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך מיוחד והשמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת השמה וועדת ערר בעניינה של קטינה הזקוקה לחינוך מיוחד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 316/97 — אמבר ענת (קטינה) נ. שר החינוך התרבות והספורט

עתירה נגד החלטת ועדת השמה וועדת ערר בעניינה של קטינה הזקוקה לחינוך מיוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, קטינה המיוצגת על ידי הוריה, הגישה עתירה נגד החלטות רשויות החינוך בנוגע לשיבוצה במסגרת חינוך מיוחד. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי מדובר במחלוקת מקצועית בין מומחים. בית המשפט קבע כי מאחר שהוועדות המוסמכות פעלו על בסיס חוות דעת מקצועיות, אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטתן. העתירה נדחתה, תוך הנחיה למשיבים לעקוב אחר התפתחות הילדה ולבחון את הנושא מחדש בסיום שנת הלימודים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט אינו מתערב בהחלטות מקצועיות של ועדות חינוך כל עוד הן התקבלו על בסיס חוות דעת מומחים, גם אם ההורים חלוקים על ההחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת אמבר (קטינה)

נתבעים

  • שר החינוך התרבות והספורט
  • ראש רשות החינוך המקומית בעיר רמת-גן
  • ועדת ההשמה על פי חוק החינוך המיוחד בעיר רמת גן
  • יו"ר ועדת ההשמה על פי חוק החינוך המיוחד בעיר רמת גן
  • ועדת ערר על פי חוק חינוך מיוחד במחוז תל-אביב
  • יו"ר ועדת ערר על פי חוק חינוך מיוחד מחוז תל-אביב
  • הממונה על ועדות ערר וועדות ההשמה במשרד החינוך התרבות והספורט
  • מנהלת האגף לחינוך מיוחד במשרד החינוך התרבות והספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההורים מבקשים לשנות את החלטת ועדת ההשמה והערר בנוגע לשיבוץ הילדה.
טיעוני ההגנה
  • ועדות ההשמה והערר פעלו בהתאם לחוות דעת מקצועיות.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת מומחים בנוגע למסגרת החינוכית המתאימה לקטינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מקצועיות של ועדת ההשמה וועדת הערר.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרת: ענת אמבר (קטינה) נגד המשיבים: 1. שר החינוך התרבות והספורט 2. ראש רשות החינוך המקומית בעיר רמת-גן 3. ועדת ההשמה על פי חוק החינוך המיוחד בעיר רמת גן 4. יו"ר ועדת ההשמה על פי חוק החינוך המיוחד בעיר רמת גן 5. ועדת ערר על פי חוק חינוך מיוחד במחוז במחוז תל-אביב 6. יו"ר ועדת ערר על פי חוק חינוך מיוחד מחוז תל-אביב 7. הממונה על ועדות ערר וועדות ההשמה במשרד החינוך התרבות והספורט 8. מנהלת האגף לחינוך מיוחד במשרד החינוך התרבות והספורט בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' באדר ב' התשנ"ז (17.03.97) בשם העותרת: עו"ד רות עזריאלנט בשם משיבים 1, 5-8: עו"ד דינה זילבר בשם המשיבים 2-4: עו"ד מרגלית אינהורן-מלצר פסק-דין הנשיא א' ברק: המקרה הוא טראגי. המקרה הוא קשה. ההורים נלחמים על נפש ילדתם. המשיבים עושים כל שביכולתם. לאחר שעיינו בעתירה ובתשובה לה, מתגלה בפנינו מחלוקת מומחים. ועדת ההשמה וועדת הערר פעלו לפי חוות דעת מקצועיות, ולא נוכל להתערב בהחלטתן זו. מטעם זה, דין העתירה להדחות. אנו מניחים כי העותרת תלמד מכאן ולהבא בבית הספר שנקבע לה, ולפי התוכנית שהותאמה לה. המשיבים ינהלו מעקב אחר התפתחות הילדה, ובסיום שנת הלימודים תבחן השאלה מחדש. מקווים אנו כי ההורים ישתפו פעולה עם המשיבים. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' באדר ב' התשנ"ז (17.03.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97003160.A02 דז/