פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 3032/97

ח"כ יוסף שריד נ. שר התחבורה

עתירה נגד החלטת שר התחבורה בנוגע להסדרי תנועה ברחוב בר אילן בירושלים.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 23/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 3032/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תחבורה ציבורית ורישוי קווים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר התחבורה בנוגע להסדרי תנועה ברחוב בר אילן בירושלים.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 3032/97 — ח"כ יוסף שריד נ. שר התחבורה

עתירה נגד החלטת שר התחבורה בנוגע להסדרי תנועה ברחוב בר אילן בירושלים.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר התחבורה בנוגע להסדרי תנועה ברחוב בר אילן. במהלך הדיון התברר כי העתירה לוקה בחסר, שכן היא אינה מציגה את החלטת השר במלואה ומבוססת על הנחות עובדתיות שגויות לגבי אופן יישום ההסדר (מדבקות לעומת היתרים בכתב). בית המשפט העליון הורה לעותרים לתקן את עתירתם ולהגישה מחדש, וציין כי העותרים חזרו בהם מהבקשה לצו ביניים.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח"כ יוסף שריד
  • ארנן יקותיאלי
  • סיעת מרצ-ישראל הדמוקרטית
  • יהודה גבאי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת השר פגומה בשל חוסר פרסום
  • התנגדות להסדר המבוסס על מתן מדבקות לתושבים חילוניים
טיעוני ההגנה
  • ההסדר אינו מבוסס על מדבקות אלא על היתרים בכתב
מחלוקות עובדתיות
  • מהות ההסדר שנקבע על ידי השר (מדבקות לעומת היתרים בכתב)

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים חזרו בהם מהבקשה לצו ביניים
  • בית המשפט הורה על תיקון העתירה בשל חוסר בנתונים מהותיים

תגיות נושא

  • תחבורה
  • עתירה מנהלית
  • רחוב בר אילן
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. ח"כ יוסף שריד 2. ארנן יקותיאלי 3. סיעת מרצ-ישראל הדמוקרטית 4. יהודה גבאי נגד המשיב: שר התחבורה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשנ"ז (22.05.97) בשם העותרים: עו"ד כרמלי אריה בשם המשיב: עו"ד אסנת מנדל החלטה הנשיא א' ברק: עיינו בעתירה ובהודעה מטעם הפרקליטות. שמענו טיעוני באי באי כוח הצדדים. מסתבר כי העתירה לוקה בחסר. אין היא מציגה כלל את החלטת השר כלשונה. זאת ועוד; נטען בפנינו - והדבר אינו מופיע בעתירה - כי החלטת השר פגומה בשל חוסר פרסום. מספר נתונים מהותיים המופיעים בעתירה אינם מבוססים. כך למשל, העתירה מבוססת על ההנחה כי ההסדר כולל בחובו מתן מדבקות לתושבים החילוניים ברחוב בר אילן וסביבתו או מבקריהם. הסדר זה הותקף על ידי העותרים. עתה מתברר מהודעת הפרקליטות כי ההסדר אינו מבוסס כלל על מדבקות אלא על היתרים בכתב. מטעם זה נראה לנו כי על העותרים לתקן עתירתם. עם קבלת העתירה המתוקנת והתגובה לה (בתוך 15 יום מקבלת העתירה המתוקנת) תובא העתירה בפנינו להמשך הדיון בה. העותרים חזרו בהם מהבקשה לצו ביניים. אם יחול שינוי בנסיבות, הרשות בידי העותרים לשוב אלינו בדבר צו הביניים. ניתנה היום ט"ו באייר התשנ"ז (22.05.97) בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97030320.A03/