פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2838/97

רוזנטל שוניה נ. משרד התעשיה

העותר ביקש התערבות של בית המשפט בעניינים המצויים בבירור בפני נציב תלונות הציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2838/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש התערבות של בית המשפט בעניינים המצויים בבירור בפני נציב תלונות הציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2838/97 — רוזנטל שוניה נ. משרד התעשיה

העותר ביקש התערבות של בית המשפט בעניינים המצויים בבירור בפני נציב תלונות הציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"צ כנגד משרד התעשייה ומשרד התקשורת. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית, שכן הנושא נמצא בבירור בפני נציב תלונות הציבור, גוף המתאים יותר לטיפול בתלונה זו מאשר בית המשפט. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בעתירה כיוון שהנושא כבר נמצא בטיפול של נציב תלונות הציבור, שהוא הגוף המתאים לטפל בכך.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוזנטל שוניה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש סעד מבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ כנגד משרדי ממשלה.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: רוזנטל שוניה נגד המשיבים: 1. משרד התעשיה 2. משרד התקשורת עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. לדברי העותר, תלונתו נמצאת בבירור בפני נציב תלונות הציבור. אכן נראה כי נציב תלונות הציבור מתאים לבירור העניין נשוא העתירה יותר מאשר בית המשפט. העתירה נדחית. ניתן היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028380.I04