כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"פ 2233/17
אלי פחימה נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
16/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק
2233/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"פ 2233/17 — אלי פחימה נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בתיק בש"פ 1840/17. בית המשפט העליון, בראשות השופט ס' ג'ובראן, בחן את החלטת הרשם וקבע כי אין עילה להתערב בה. השופט ציין כי לרשם מסור שיקול דעת רחב וכי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטותיו אלא במקרים חריגים, דבר שלא התקיים במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלי פחימה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 1840/17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בש"פ 2233/17
בבית המשפט העליון
בש"פ 2233/17
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
אלי פחימה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 1.3.2017 בבש"פ 1840/17
בשם המערער:
עו"ד מנחם רובינשטיין
פסק-דין
עיון בערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי-זיו אינו מגלה עילה להתערבות בה.
כידוע, לרשם בית משפט זה מסור שיקול דעת רחב, ולא בנקל תתערב בה ערכאת הערעור. הרשם שקל את מכלול השיקולים הרלבנטיים, ולא מצאתי מקום לשנות מאשר קבע.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ח באדר התשע"ז (16.3.2017).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17022330_H01.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il