פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1785/97

חאג' יחיא עמיד נ. כב' השופט יהודא פרגו סגן נשיא בית משפט השל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1785/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1785/97 — חאג' יחיא עמיד נ. כב' השופט יהודא פרגו סגן נשיא בית משפט השל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול את השופט יהודא פרגו מלדון בעניינו, בטענה כי השופט דן בעניינו בעבר ואף פסל את עצמו בעבר בתיק אחר. השופט סירב לבקשת הפסילה, וציין כי הפסילה הקודמת נבעה מקרבה בזמנים בין התיקים, בעוד שבמקרה הנוכחי חלפו כשנתיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילת פסילה, שכן חזקה על שופט מקצועי שידע להפריד בין הליכים קודמים לבין התיק הנוכחי ולא יושפע ממידע קודם.

הנימוק המרכזי

שופט אינו נפסל מלדון בתיק רק משום שדן בעניינו של אותו אדם בעבר, במיוחד כאשר חלף זמן רב מאז. קיימת חזקה ששופטים מקצועיים יודעים להתעלם ממידע לא רלוונטי ולהתמקד רק בתיק שלפניהם.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאג' יחיא עמיד

נתבעים

  • כב' השופט יהודא פרגו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי על השופט לפסול את עצמו בשל היכרות מוקדמת והליכים קודמים שניהל השופט בעניינו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • השופט קבע כי אין עילת פסילה וכי חזקה על שופט מקצועי שידע להפריד בין הליכים קודמים לתיק הנוכחי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיומם של הליכים קודמים לפני כשנתיים מהווה עילה לפסלות שופט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1934/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בכפר-סבא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: חאג' יחיא עמיד נגד המשיב: כב' השופט יהודא פרגו, סגן נשיא בית משפט השלום כפר-סבא ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בכפר-סבא מיום 13.3.97 בת.פ. 1934/95 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא י' פרגו תאריך הישיבה: א' באייר התשנ"ז (08.05.97) בשם המערער: עו"ד דוד יפתח בשם המשיב: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין המערער נידון בעבר בפני סגן הנשיא, השופט פרגו. באחת הפעמים אף פסל השופט עצמו מלדון בעניינו של המערער, שכן בסמוך לאותו דיון הוא שפט את המערער בתיק אחר. חלפו כשנתיים. עתה בא עניינו של המערער פעם נוספת בפני השופט. המערער ביקש מהשופט לפסול עצמו. השופט סירב. הוא ציין כי בעבר פסל עצמו "היות ותיקים אלו היו בסמוך למועד גזר הדין הקודם, הרי שמסיבה זו, למרות שלא היתה כל עילת פסילה, החלטתי להעביר את הדיון לשופט אחר". לא כך הפעם. מכאן - הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. בעבר לא היה מקום לפסילה עצמית של השופט. היום אין מקום לפסילת השופט על ידי. חזקה על שופט מקצועי שידע לרכז עצמו בתיק שבפניו, והמידע שיש בפניו באשר לתיקים הקודמים לא ישפיע על שיקול דעתו. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באייר התשנ"ז (8.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97017850.A01/דז/