פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1411/97

בן גל אברהם נ. שרות בתי הסוהר

העותר ביקש לאפשר לו לקבל תרופות הרגעה במהלך תקופת מעצרו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1411/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי כליאה וזכויות עצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לאפשר לו לקבל תרופות הרגעה במהלך תקופת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1411/97 — בן גל אברהם נ. שרות בתי הסוהר

העותר ביקש לאפשר לו לקבל תרופות הרגעה במהלך תקופת מעצרו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהיה נתון במעצר, עתר לבג"ץ בדרישה לאפשר לו לקבל תרופות הרגעה שנטל טרם מעצרו. המדינה השיבה כי רופא בית המעצר בחן את העותר פעמיים וקבע כי אין צורך רפואי במתן התרופות. עם זאת, המדינה הודיעה כי העותר יופנה לבדיקה פסיכיאטרית חיצונית לקבלת דעה נוספת, וכי המשטרה תפעל בהתאם לתוצאות בדיקה זו. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותר יקבל מענה רפואי בדמות בדיקה חיצונית, העתירה באה על סיפוקה ודינה להידחות על הסף.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בן גל אברהם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר קיבל טיפול תרופתי לאחר מעצרו אך הטיפול הופסק בהחלטת רופא שלא מצא צורך רפואי בהמשכו.
  • העותר נבדק שנית על ידי רופא בית המעצר שלא מצא מקום למתן התרופות.
  • העותר יופנה לבדיקה פסיכיאטרית חיצונית לקבלת דעה נוספת.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הוא זקוק לתרופות הרגעה עקב לחץ נפשי וכי רשויות בית המעצר מונעות ממנו את הטיפול.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך הרפואי במתן תרופות הרגעה לעותר במהלך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התרשמות רופא בית המעצר כי אין צורך רפואי בתרופות.
  • החלטת קצין הרפואה הראשי להפנות את העותר לבדיקה פסיכיאטרית חיצונית.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר העותר: בן גל אברהם נגד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר נתון במעצר מאז יום 20.8.96 בבית המעצר לכיש, לאחר שהיה בהסתכלות פסיכיאטרית, על פי בקשת בא-כוחו, בין התאריכים 8-19.8.96. מן העתירה עולה, כי עובר למעצרו נהג העותר ליטול מפעם לפעם תרופות הרגעה מסוג ווליום ונומבון, וזאת עקב הלחץ הנפשי שבו הוא נתון לדבריו. בעתירתו מבקש העותר לאפשר לו לקבל תרופות אלו גם בעת מעצרו, דבר אשר לטענתו נמנע ממנו על ידי רשויות בית המעצר. בתגובתו לעתירה הסביר בא-כוח המדינה, כי העותר אכן קיבל טיפול בתרופות לאחר מעצרו, למשך זמן מסויים, לפי החלטת רופא בית המעצר, אך טיפול זה הופסק לאחר זמן מה, לאור התרשמותו של רופא בית המעצר כי אין עוד צורך במתן התרופות לעותר. עוד מוסיף בא-כוח המדינה ואומר, כי לאחר שהעתירה הועברה לתגובת משטרת ישראל, נבדק העותר פעם נוספת על ידי רופא בית המעצר, אשר לא מצא גם הפעם מקום ליתן לו תרופות הרגעה. עם זאת, הורה קצין הרפואה הראשי של משטרת ישראל, תנ"צ ד"ר גולדשמידט, כי העותר יופנה לגורם פסיכיאטרי חיצוני לשם קבלת דעה נוספת בשאלת מתן תרופות ההרגעה. בא-כוח המדינה הודיענו, כי לאחר שיתקבלו תוצאות הבדיקה החיצונית תפעל המשטרה כמתחייב ממנה. לפיכך בא עניינו של העותר, לפי שעה, על סיפוקו. בנסיבות אלו, דין העתירה להידחות על הסף. . ניתנה היום, טו באדר ב תשנ"ז (24.3.97) ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT