פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1236/97
★

מדינת ישראל נ. בן קרלוס חוזה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה תיקוני פקודת הסמים המסוכנים שללו את סמכות החילוט לפי סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש).

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1236/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה תיקוני פקודת הסמים המסוכנים שללו את סמכות החילוט לפי סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש).
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

★

בש"פ 1236/97 — מדינת ישראל נ. בן קרלוס חוזה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה תיקוני פקודת הסמים המסוכנים שללו את סמכות החילוט לפי סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש).

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה תיקונים לפקודת הסמים המסוכנים יצרו הסדר מיוחד השולל את השימוש בסמכות החילוט הכללית לפי סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש). בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי שני ההסדרים יכולים להתקיים במקביל, שכן תחולת סעיף 39 היא 'על אף האמור בכל דין'. כתוצאה מכך, ערעור המדינה התקבל והערעור הנגדי בוטל.

הנימוק המרכזי

המדינה יכולה לבקש חילוט כספים מכוח פקודת סדר הדין הפלילי גם בעבירות סמים, ואין הסדר החילוט בפקודת הסמים שולל סמכות זו.

השלכות רוחב

קובע הלכה משפטית לפיה סמכויות החילוט השונות פועלות זו לצד זו ואינן מוציאות אחת את השנייה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • בן קרלוס ריברה חוזה
  • חג'בי חיננית בת זכריה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חצרותיהן של סעיף 36א לפקודת הסמים המסוכנים וסעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי שונות זו מזו ויכולות לחול יחד
  • סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי חל על אף האמור בכל דין ולכן חל גם על עבירות סמים
  • אין דבר בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו המוציא עבירות סמים מתחולת סעיף 39
טיעוני ההגנה
  • תיקוני סעיף 36א והבאים אחריו לפקודת הסמים המסוכנים יצרו הסדר מיוחד בעניין חילוט כסף המוציא את סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי

תגיות נושא

  • חילוט
  • פקודת הסמים המסוכנים
  • פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)
  • משפט פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 497/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 1480/97

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / 1236 ע"פ 1480/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' זמיר המערער: מדינת ישראל (המשיבה בע"פ 1480/97): נגד המשיבים: 1. בן קרלוס ריברה חוזה (המערער בע"פ 1480/97): 2. חג'בי חיננית בת זכריה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.1.97 בתיק ת"פ 497/94 שניתנה על ידי כבוד השופט ע. מודריק תאריך הישיבה: כט באייר תשנ"ז (5.6.97) בשם המערערת: עו"ד אריה פטר בשם המשיבים: עו"ד הלוי ירום ה ח ל ט ה בהסכמה הדיון יוגבל אך לשאלה אם השופט צדק בכך שהדרך של חילוט לפי ס' 33 הנ"ל אינה עומדת לזכות המדינה, והתוצאות הנובעות מכך. ניתן היום כט באייר תשנ"ז (5.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין 1. השופט המלומד קבע בהחלטתו כי תיקוני סעיף 36א והבאים אחריו לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973 יצרו הסדר מיוחד בענין חילוט כסף שנתפס המוציא את סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) והמדינה משיגה על קביעה זו בערעורה שלפנינו (ולא חלקו לפנינו על זכות הערעור שלה בענין זה). לפנינו הסכימו בעלי הדין שזוהי השאלה היחידה שבה נדון. 2. נראה לנו שהדין עם המדינה. מקובלת עלינו טענתו של עו"ד פטר מטעם המדינה כי חצרותיהן של שני סעיפים אלה שונות זו מזו ויכול שיחול בנסיבות מקרה ספציפי אחד משני הסעיפים כשם שיכול שנסיבותיו של מקרה ספציפי תבואנה בגדרם של שני הסעיפים. בהיבט כולל בא סעיף 36א לפקודת הסמים והסעיפים שלאחריו להרחיב את היקף פרישתה של אפשרות החילוט, תוך פגיעה גדולה יותר בזכות הקנין של הנאשם ולא מצאנו דבר בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו שיש בו כדי להוציא מכלל סעיף 39 הנ"ל עבירות של סמים. פרשנות זו של סעיף 39 מתחזקת אף לפי לשון רישתו של סעיף זה בה נאמר שהוא חל "על אף האמור בכל דין". אנו מקבלים איפוא את הערעור בע"פ 1236/97 בשאלה שנמסרה להכרעתנו. יהיה איפוא על המדינה להחליט אם עומדת היא על בקשת החילוט המקורית שהגישה לבית המשפט המחוזי ותבקש את קביעתה לדיון או תגיש בקשה חדשה ככל שתיראה לה. לענין זה אנו מאריכים את תוקף הצו שניתן על ידי בית משפט זה על ידי כבוד השופטת דורנר לתקופה של 30 ימים מהיום. הערעור בע"פ 1480/97 מתבטל כמיותר. ניתן היום כט באייר תשנ"ז (5.6.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט שו פט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012360.B04