פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1106/95

מדינת ישראל נ. לגאני אברהם

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1106/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזקי גוף ופיצויים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה פיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1106/95 — מדינת ישראל נ. לגאני אברהם

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור ובערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לסכום פיצויים שנפסק. בית המשפט העליון קבע כי על אף שסכום הפיצויים נוטה לצד הגבוה, אין עילה משפטית מספקת להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור והערעור שכנגד נדחו, ולא ניתן צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש. לוין, א. גולדברג, ד. דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • לגאני אברהם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1790/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט א. גולדברג כבוד השופטת ד. דורנר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: לגאני אברהם ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.1.95 בת.א. 1790/89 שניתן על ידי כבוד השופט ח. אריאל תאריך הישיבה: א באייר תשנ"ז (8.5.97) בשם המערערת: עו"ד זיו בשם המשיבה: עו"ד ויינברג פסק דין אם כי סכום הפיצויים שנפסק נוטה לצד הגבוה, הרי בהיבט הכולל לא נראה לנו שיש עילה מספקת להתערב בתוצאה. אשר על כן אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד. בנסיבות הענין איננו רואים לעשות צו להוצאות. ניתן היום א בניסן תשנ"ז (8.5.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי דו/ 95011060.B01