בש"מ 2203/12 — מרטה מרים ציקורל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

פסק-דין בתיק בש"ם 2203/12 בבית המשפט העליון בש"ם 2203/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מרטה מרים צ'יקורל נ ג ד המשיבה: הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת של בית המשפט העליון ד' כהן-לקח מיום 26.2.12 בעע"ם 1336/12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח (עע"ם 1336/12-א') מיום 26.2.12, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. זאת, נוכח סירובה של המערערת להגיש לבית המשפט מסמכים המעידים על אי מסוגלותה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון. בערעור שבפניי טוענת המערערת כי לה אין כל הכנסות וכי בעלה אינו מוכן לסייע לה כלכלית. דין הערעור להידחות. כידוע, וכפי שפירטה הרשמת בהחלטתה, על המבקש פטור מתשלום אגרה ועירבון הנטל להוכיח את אי מסוגלותו לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון. טענת המערערת כי בעלה אינו נכון לסייע לה בהליך, שנטענה בעלמא וללא כל ביסוס, אינה מרימה את נטל הוכחה זה. יתר על כן, נדירים יהיו המקרים בהם ניתן יהיה לבסס טענה כי אדם המצוי במסגרת זוגית יציבה ושיתופית אינו יכול לשאת בנטל הכלכלי של תשלום האגרה והפקדת העירבון מהנכסים המשותפים של בני הזוג. מכל מקום, במקרה הנוכחי, בו נטל זה לא הורם כלל, איני נדרש לקבוע מסמרות באשר לנטל ההוכחה הרובץ לפתחו של מי שיבקש לטעון טענה מסוג זה. בסוף הדברים יצוין כי הרשמת נתנה בהחלטתה משקל לטיבה הציבורי של העתירה בבואה לקבוע את סכום העירבון, ואין זה מקרה בו ראויה התערבותה של ערכאת הערעור בשיקול דעתה (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באדר התשע"ב (19.3.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12022030_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il