כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בשג"ץ 8654/15
מייק ואן קול נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון בטענה לחוסר כשירות לשבת בדין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
20/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק
8654/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון בטענה לחוסר כשירות לשבת בדין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בשג"ץ 8654/15 — מייק ואן קול נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון בטענה לחוסר כשירות לשבת בדין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון, תוך שהוא מעלה טענות נגד כשירותו של הרשם לשבת בדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא פעל בהתאם להליך הקבוע בחוק, שכן לא הגיש בקשת פסלות כנדרש בפני הרשם עצמו לפני פנייתו לערכאת הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מייק ואן קול
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה ונדחתה
טענה שלמי שהחליט היה עניין — אישי, כספי או מוסדי — שעלול היה להשפיע על ההחלטה.
הטענה הועלתה ונדחתה
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשג"ץ 8654/15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
- סעיף 77 א(ג) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בשג"ץ 8654/15
בבית המשפט העליון
בשג"ץ 8654/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מייק ואן קול
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטותיו של כבוד רשם בית המשפט העליון
ג' לובינסקי מיום 13.10.2015 ומיום 11.11.2015
בשם המערער: בעצמו
פסק-דין
הערעור מופנה בעיקרו כלפי כשירותו של הרשם לשבת בדין בעניינו של המערער, וזאת מבלי שנטענה טענת הפסלות בפני הרשם כנדרש, וממילא מבלי שהתקיים הליך הערעור המתאים לטענה (וראו: סעיף 77 א(ג) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984).
אשר על כן, דין הערעור להידחות.
ניתן היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15086540_H02.doc/עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il