פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
בשג"צ 5571/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המערערים: 1. איאיו מולה
2. נגיסטי מולה
3. מיליון מולה
4. מירון מולה
5. ישראל מולה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים
2. מינהל הגיור, הרבנות הראשית
3. משרד הפנים
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון
מיום 14.6.01 בבג"ץ 2427/00
בשם המערערים: עו"ד עינת הורביץ
פסק-דין
1. בבג"ץ 842/93 פ"ד מח(4) 217 נמנו מפי מ"מ הרשם של בית משפט זה קריטריונים לפסיקת הוצאות בגדר עתירה שנסתיימה על דרך של פישור; במקרה שלפני נמחקה העתירה לאחר שהמשיב מס' 1 נענה לה בסופו של דבר "... בהתחשב בנסיבות המיוחדות של העותרים...", והרשם, שאליו הופנה הענין על ידי השופט זמיר דחה את הבקשה לפסיקת הוצאות.
2. הקריטריונים שנקבעו בבג"ץ 842/93 על ידי סגן הרשם בוודאי שאינם מהווים קטלוג ממצה אלא הענין נתון לשיקול דעת; וגם כשקראתי את חמשת עמודי כתב הערעור לא הניחו המערערים את דעתי שעלי להתערב בשיקול דעתו של הרשם.
הערעור נדחה, ללא צורך לבקש עליו תשובה.
ניתן היום, ב' אב תשס"א (22.7.2001).
המשנה לנשיא
_________________
העתק מתאים למקור 01055710.B01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444