פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 928/97

רז דורון נ. פקידת סעד ראשית משרד הרווחה

העותר ביקש סעד מבית המשפט העליון כנגד צו הגנה שהוצא נגדו בבית משפט השלום וכנגד התנהלות גורמי הרווחה בסכסוך עם אשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 928/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צווי הגנה וצווי הרחקה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש סעד מבית המשפט העליון כנגד צו הגנה שהוצא נגדו בבית משפט השלום וכנגד התנהלות גורמי הרווחה בסכסוך עם אשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 928/97 — רז דורון נ. פקידת סעד ראשית משרד הרווחה

העותר ביקש סעד מבית המשפט העליון כנגד צו הגנה שהוצא נגדו בבית משפט השלום וכנגד התנהלות גורמי הרווחה בסכסוך עם אשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו הגנה שהוצא נגדו בבית משפט השלום בחיפה, אשר מנע ממנו לפגוש את ילדיו. בנוסף, הלין העותר על כך שגורמי הרווחה אינם מסייעים לו בפתרון הסכסוך המשפחתי. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין זה המקום להתערב בהחלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות יותר, שכן הדרך לתקוף אותן היא באמצעות ערעור מסודר. בנוגע לטענות כלפי גורמי הרווחה, ציין בית המשפט כי על העותר לפנות לערכאה הדיונית המתאימה ולשתף פעולה עם פקידת הסעד.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש. לוין, י. קדמי, י. טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רז דורון

נתבעים

  • פקידת סעד ראשית משרד הרווחה
  • ברייטמן יעל - פקידת סעד
  • קינן צילה - בית משפט השלום חיפה
  • רז מירי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נמנע ממנו לפגוש את ילדיו עקב צו הגנה.
  • העותר טוען כי גורמי הרווחה אינם מסייעים לו בקידום המפגשים עם ילדיו.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 583/87

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 928 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. טירקל העותר: רז דורון נגד המשיבים: 1. פקידת סעד ראשית משרד הרווחה 2. ברייטמן יעל - פקידת סעד 3. קינן צילה - בית משפט השלום חיפה 4. רז מירי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט י. קדמי: 1. עניינה של העתירה שבפנינו, בבקשתו של העותר לסעד מן הצדק בריבו עם אשתו. על פי בקשת האשה, הוציא בית משפט השלום בחיפה כנגד העותר צו הגנה/הרחקה, על פי החוק למניעת אלימות במשפחה; וכתוצאה ממנו, נמנע מן העותר להפגש עם ילדיו במשך תקופה ממושכת. ערעור שהגיש בשעתו העותר כנגד צו ההגנה לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחה, בשל כך שלא נתבקשה רשות להגשתו. תקפו של הצו הוארך על ידי בית משפט השלום עד ליום 29.3.97, ועל פי החוק לא ניתן להוסיף ולהאריכו. 2. על פי המלצת בית משפט השלום, נכנסה לתמונת הטיפול בסכסוך שבין העותר לבין אשתו, פקידת הסעד; אך מסתבר, כי התערבותה לא הביאה לקיום מפגש בין העותר לבין ילדיו. לטענת העותר, הגיעו עובדות הסעד והרווחה לכלל מסקנה, כי אין בידן לסייע לו; ופקידת הסעד משכה ידה מעניינו. 3. לא נוכל לסייע לעותר. לענין ההשגות כנגד צו ההגנה, הכלל הוא שבית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות של בתי המשפט, שהדרך לתקיפתם היא בהגשת ערעור (ראה: בג"צ 583/87, פ"ד מא(4) 683); והמקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל בהקשר זה. ואילו לענין הפעלתם של גורמי הרווחה ולענין קידום המפגש עם ילדיו, על העותר למצוא תרופה לבעייה בערכאה הדיונית שקבע לכך הדין; ונראה כי מאמץ של שיתוף פעולה מלא והדוק עם פקידת הסעד, יוכל גם הוא לתרום בענין זה. 4. במצב דברים זה, נחה דעתנו שאין עילה להתערבותנו, והעתירה נדחית. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ט באדר א' תשנ"ז (26.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97009280.H02 /שס