כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"א 8373/19
אברהם סימון נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה בהליך קודם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
18/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק
8373/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה בהליך קודם.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"א 8373/19 — אברהם סימון נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה בהליך קודם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בתיק בש"א 8173/19. השופט ד' מינץ בחן את הבקשה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת, שכן הנימוקים שניתנו בהחלטה קודמת (בש"א 8115/19) תקפים גם לענייננו. השופט ציין כי דין הערעור להידחות, בדומה להחלטה שניתנה באותו יום בתיק בש"א 8371/19.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם סימון
- בת ציון סימון
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 8173/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
בש"א 8373/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בבש"א 8173/19 מיום 9.12.2019
בשם המערערים: בעצמם
פסק-דין
לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת. צדקה הרשמת כי הטעמים המפורטים בהחלטתה במסגרת בש"א 8115/19 נכונים גם לגבי הליך זה. ממילא כשם שדין הערעור בהליך ההוא להידחות (ראו החלטתי מהיום בבש"א 8371/19), דינו להידחות גם בהליך זה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).
ש ו פ ט
_________________________
19083730_N01.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il