פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8260/96

אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נ. אהוד אולמרט - ר

עתירה לבג"ץ המבקשת לדון בכהונתו של ראש עיריית ירושלים על רקע הליך פלילי המתנהל נגדו, במסגרתה החליט בית המשפט להמתין למתן פסק הדין בהליך הפלילי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 06/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8260/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים וכהונה ברשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ המבקשת לדון בכהונתו של ראש עיריית ירושלים על רקע הליך פלילי המתנהל נגדו, במסגרתה החליט בית המשפט להמתין למתן פסק הדין בהליך הפלילי.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8260/96 — אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נ. אהוד אולמרט - ר

עתירה לבג"ץ המבקשת לדון בכהונתו של ראש עיריית ירושלים על רקע הליך פלילי המתנהל נגדו, במסגרתה החליט בית המשפט להמתין למתן פסק הדין בהליך הפלילי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

במסגרת עתירה שהוגשה לבג"ץ נגד ראש עיריית ירושלים, אהוד אולמרט, בנוגע להמשך כהונתו על רקע כתב אישום ומשפט פלילי המתנהל נגדו, נתן בית המשפט העליון החלטה דיונית. לאחר שבחן את לוח הזמנים והתקדמות המשפט הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, קבע בית המשפט בהסכמת הצדדים כי ימתין זמן סביר למתן פסק הדין בהליך הפלילי בטרם יחליט כיצד להמשיך בדיון בעתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מעדיף להמתין לסיום ההליך הפלילי המרכזי טרם מתן הכרעה סופית בעתירה המנהלית.

השלכות רוחב

עוסק בשאלת המפגש בין הליכים פליליים נגד נבחרי ציבור לבין עתירות לבג"ץ הנוגעות לכהונתם.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' גולדברג, א' מצא, י' זמיר
בדעת רוב 5/5
נושאים משניים משפט פלילי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיתי - אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ניהול עתירה לבג"ץ המכוונת כנגד כהונתו של ראש עיריית ירושלים בשל ההליך הפלילי
טיעוני ההגנה
  • המתנה לתוצאות ההליך הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט קבע כי ימתין זמן סביר למתן פסק הדין במשפט הפלילי המתנהל נגד המשיב 1 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו טרם קבלת הכרעה סופית בעתירה.

תגיות נושא

  • עתירה לבג"ץ
  • מינהל תקין
  • משפט פלילי
  • ראשי רשויות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותרת: אמיתי - אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נגד המשיבים: 1. אהוד אולמרט - ראש עירית ירושלים 2. מועצת עירית ירושלים 3. שר הפנים 4. ראש ממשלת ישראל הודעה מטעם משיב מס' 1 בשם משיב מס' 1: עו"ד דניאל אברבנאל ה ח ל ט ה הנשיא א' ברק: בהחלטתנו (מיום 3.2.97) דחינו המשך שמיעת העתירה לשבוע ימים. מטרת הדחיה היתה לברר את מסגרת הזמן לניהול המשפט הפלילי בעניין המשיב מס' 1 המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. עם חידוש הדיון בפנינו הופנתה תשומת ליבנו להחלטה (מיום 9.2.97) של בית המשפט המחוזי. בהחלטה זו קובע בית המשפט המחוזי את אופן ניהול המשפט, ומוסיף: "לפי הערכתי בדרך הזו אפשר לקצר מאוד את משך שמיעת המשפט, אך אינני יכול לקבוע באורח חד משמעי מה תהיה מסגרת הזמן הסופית. הסניגור מאוד נחרץ ברצונו לקצר את מהלך המשפט. התביעה מוכנה לכך בתנאי שלא תפגע האפשרות שלה להציג את מסכת ראיותיה. רצון שני הצדדים לגיטימי אך הוא כפוף לכך שמסגרת הדיון תתנהל רק בקשר לנקודות טעונות הוכחה. אקבע כעת 10 ישיבות לברור המשפט, בתקווה שמסגרת זו תספיק. התביעה תכין מראש את הראיות שהיא מבקשת להגיש בכתב בקלסרים שיומצאו לעיון הסניגוריה כדי שזו תאשר מראש את הדבר. התביעה תודיע מראש לסניגוריה אלו עדים אמורים להעיד בכל יום מימי הדיונים. כיוון שהתביעה זקוקה ל4- שבועות נוספים כדי להכין את הראיות שבכתב, אני קובע את מועדי המשפט הבאים 6.4.97 - 11.4.97 ועד בכלל, 15.4, 16.4 ו18.4-". להערכת הפרקליטות "קיים סיכוי סביר לסיום פרשת התביעה במועדים שנקבעו. הערכת זמן של השלבים האחרים במשפט הינה פועל יוצא מאופן ניהול ההגנה על ידי המשיב מס' 1, ומהזמן שיידרש למתן הכרעת הדין". מפי בא כוח המשיב מס' 1 למדנו כי בכוונתו להביא מספר קטן של עדים בגדרי המשפט הפלילי. על רקע זה ובהסכמת הצדדים, נמתין זמן סביר למתן פסק הדין. אם יתברר לנו כי הזמן חולף, ופסק הדין לא ניתן, נשקול מתן פסק דין בעתירה על פי החומר שבפנינו. אם נמצא זאת לנכון, נזמין הצדדים לטיעונים בעל-פה בעניינים עליהם נעמוד. ניתנה היום, כ"ז אדר א' התשנ"ז (6.3.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96082600.A03 דז/