פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8204/02

פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל אי-הוכחת טעם מיוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8204/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל אי-הוכחת טעם מיוחד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8204/02 — פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בשל אי-הוכחת טעם מיוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתו להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע כי המערער לא הציג 'טעם מיוחד' המצדיק את האיחור, שכן תעודות המחלה שהציג לא כיסו את מלוא תקופת האיחור מעבר ל-30 הימים הקבועים בתקנות. השופטת ד' דורנר בחנה את טענות המערער, לפיהן מצבו הרפואי לא זכה למשקל הראוי, ומצאה כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם, שכן לא הוכח טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • אלברט קקולי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי מצבו הרפואי קשה
  • המערער טען כי לא ניתן משקל ראוי למסמכים הרפואיים שהגיש
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכח טעם מיוחד להארכת מועד
  • האם תעודות המחלה מצדיקות את משך האיחור בהגשת הבקשה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • תעודות מחלה שהוגשו על ידי המערער

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5758/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8204/02 - ג' בבית המשפט העליון בש"א 8204/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיב: אלברט קקולי ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון מיום 28.7.02 בבש"א 5758/02, שניתנה על-ידי כבוד הרשם ע' שחם בשם המערער: בעצמו פסק-דין זהו ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון (הרשם עודד שחם), שדחה את בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע, כי המערער לא הוכיח טעם מיוחד, המצדיק את הארכת המועד. עוד הוסיף וקבע הרשם, כי בתעודות המחלה שצורפו, אין כדי להסביר את מלוא איחורו של המערער. שכן, מיום המחלה האחרון שלגביו צורפה תעודת מחלה, ועד להגשת הבקשה חלפו יותר מ- 30 ימים, שהם פרק הזמן המירבי להגשת בקשת רשות לערער בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. מכאן הערעור שבפניי, בגידרו שב וטען המערער, כי מצבו הרפואי קשה וכי לא ניתן המשקל הראוי לכל המסמכים והתעודות הרפואיות שהגיש המערער. דין הערעור להידחות. עיינתי בטענות המערער ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת רשם בית-המשפט, אשר על-יסוד החומר שהובא בפניו קבע, כי לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד. אשר-על-כן, הערעור נדחה. ניתנה היום, י"ב באדר ב תשס"ג (16.3.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082040_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il