כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
חאמד אומיימה ואח' נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לאשר למדינה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בש"א 8158/11 — חאמד אומיימה ואח' נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לאשר למדינה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר אישר למדינת ישראל הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בתיק אחר. המערערים טענו כי המדינה לא הציגה טעם מיוחד המצדיק הארכה כנדרש בחוק. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אף שהצדק עם המערערים לגבי הצורך בטעם מיוחד, במקרה זה הבקשה הוגשה בתוך הזמן המקורי, לא נוצרה הסתמכות של המערערים, והם לא נפגעו מההחלטה. לפיכך, העדיף בית המשפט את בירור הדין המהותי על פני דבקות נוקשה בכללים פרוצדורליים.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי למרות שהמדינה לא סיפקה הסבר מספק לעיכוב, מכיוון שהבקשה הוגשה בזמן והצד השני לא ניזוק מכך, עדיף לאפשר את המשך ההליך המשפטי מאשר לחסום אותו בגלל טכניקה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חאמד אומיימה ו-5 אח'
נתבעים
טענות הצדדים
- נדרש טעם מיוחד למתן הארכת מועד.
- טעות של צד להליך אינה מהווה טעם מיוחד, במיוחד כשאינה מגובה בתצהיר.
- הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך הזמן המקורי להגשת בקשת רשות הערעור.
- לא נוצרה הסתמכות של המערערים כי לא תוגש בקשה.
- המערערים לא נפגעו ממתן הארכה.
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
- ע"א 7282/11
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.