פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 809/15

מזל כספי נ. אורית כספי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לאפשר הגשת סיכומים הכוללים התייחסות לראיה שטרם הוכרע אם תתקבל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 809/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לאפשר הגשת סיכומים הכוללים התייחסות לראיה שטרם הוכרע אם תתקבל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 809/15 — מזל כספי נ. אורית כספי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שלא לאפשר הגשת סיכומים הכוללים התייחסות לראיה שטרם הוכרע אם תתקבל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר קבע כי בקשתה לצירוף ראיה חדשה תידון בפני ההרכב במועד הדיון בתיק העיקרי, וכי עליה להגיש את סיכומיה ללא התייחסות לראיה זו בשלב זה. המערערת טענה כי החלטה זו פוגעת בזכויותיה הדיוניות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מאחר ששאלת צירוף הראיה טרם הוכרעה לגופה, אין פגיעה בזכויות המערערת, והיא תוכל להעלות את טענותיה בפני ההרכב שידון בתיק העיקרי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין טעם להקדים את המאוחר; מכיוון שטרם הוחלט אם הראיה תתקבל בכלל, אין צורך לאפשר למערערת לכתוב עליה בסיכומים כרגע. היא תוכל להעלות את טענותיה בדיון עצמו.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2015

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזל כספי

נתבעים

  • אורית כספי
  • עזבון המנוח יהודה כספי ז"ל
  • בנק המזרחי טפחות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשם פוגעת בזכויות המערערת.
  • אי-התייחסות לראיה בסיכומים תמנע מהמערערת לטעון בעניינה כראוי, גם אם תתקבל בהמשך.

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • ערעור על החלטת רשם
  • צירוף ראיות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 809/15 בבית המשפט העליון בש"א 809/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מזל כספי נ ג ד המשיבים: 1. אורית כספי 2. עזבון המנוח יהודה כספי ז"ל 3. בנק המזרחי טפחות בע"מ ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 18.1.2015 בע"א 4153/14 בשם המערערת: עו"ד יוסף ברינט פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' לובינסקי מיום 18.1.2015 (ע"א 4153/14-ה'). בהחלטה זו קבע הרשם כי הבקשה להוספת ראיה שהגישה המערערת תידון על ידי ההרכב במועד הדיון שנקבע וכי על הצדדים להגיש סיכומיהם ללא התייחסות לראיה שהוספתה התבקשה ושטרם אושרה. בהתאם, קבע הרשם כי אין מקום לשנות מהוראותיו של צו סיכומי הטענות מיום 6.1.2015. דין הערעור להידחות. אמנם טוענת המערערת בערעור שלפניי כי החלטת הרשם פוגעת בזכויותיה שכן סיכומיה לא יתייחסו לראיה, ככל שהיא תתקבל, וכי יש מקום לטעון בעניינה בכתב, וכי לא ניתן יהיה להתייחס אליה כראוי, אף אם בית המשפט יתיר להגישה בדיון. ואולם אין בידי לקבל טענות אלה. שאלת צירוף הראיה טרם נידונה לגופה, והיא תידון בפני ההרכב בתיק העיקרי, כך שזכויותיה של המערערת לא נפגעו כלל, אף אם סיכומיה לא יכללו התייחסות לראיה. סיכומו של עניין, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' באדר התשע"ה (22.2.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15008090_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il