פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7873/96

ע.ר.מ. חברה לבניה והשכרה בע"מ נ. שוקר יוסף, ועוד 109 אח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק רשות להתגונן בתביעה אזרחית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7873/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק רשות להתגונן בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7873/96 — ע.ר.מ. חברה לבניה והשכרה בע"מ נ. שוקר יוסף, ועוד 109 אח'

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק רשות להתגונן בתביעה אזרחית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

חברת ע.ר.מ. חברה לבניה והשכרה בע"מ הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב להעניק לה רשות להתגונן בתביעה שהוגשה נגדה. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי השאלה המשפטית העולה בתיק חשובה מספיק כדי להצדיק מתן רשות להתגונן. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי פסק הדין בע"א 4218/90 אינו מונע את הדיון בסוגיה זו. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והחברה קיבלה רשות להתגונן בפני התביעה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הטענות המשפטיות של החברה ראויות לבירור בבית המשפט, ולכן יש לאפשר לה להציג את הגנתה ולא לחסום אותה מראש.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ע.ר.מ. חברה לבניה והשכרה בע"מ

נתבעים

  • שוקר יוסף ועוד 109 אח'

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיימת שאלה משפטית חשובה המצדיקה מתן רשות להתגונן
  • פסק הדין בע"א 4218/90 אינו מהווה הלכה מחייבת המונעת את הדיון בשאלה זו

סכום הוצאות משפט

15000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • מתן רשות להתגונן למערערת

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1507/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 4218/90
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 96 / בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר המערער: ע.ר.מ. חברה לבניה והשכרה בע"מ נגד המשיב: שוקר יוסף, ועוד 109 אח' ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.10.96 בתיק 1507/95 שניתן על ידי כבוד השופטת סוקולוב תאריך הישיבה: א באייר תשנ"ז (8.5.97) בשם המערער: עו"ד זהבי יהודה בשם המשיב: עו"ד כהן שמואל פסק-דין נראה לנו שהשאלה המשפטית המתעוררת במקרה שלפנינו חשובה מספיק כדי שתינתן בגדרה רשות להתגונן; בניגוד לגישת בית המשפט המחוזי אין אנו סבורים שבע"א 4218/90 נקבעה הלכה המונעת דיון בשאלה שלפנינו. לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ונותנים למבקשת רשות להתגונן. הוצאות לפי התוצאות - אותן אנו קובעים בסכום של 15,000.- ש"ח. ניתן היום א באייר תשנ"ז (8.5.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078730.B01