כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

26/09/2000 בש"א 6694/00

אברהם פינקלזון נ. עו''ד דוד מימון

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבש"א 5001/00.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

תאריך פרסום 26/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.

מספר התיק 6694/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבש"א 5001/00.

החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

26/09/2000 בש"א 6694/00

אברהם פינקלזון נ. עו''ד דוד מימון

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבש"א 5001/00.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון. השופט ת' אור בחן את החלטת הרשם, מצא כי היא מנומקת כראוי ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

הרכב השופטים ת' אור

בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

אברהם פינקלזון

נתבעים

עו"ד דוד מימון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי

מספר התיק בערכאה הקודמת

בש"א 5001/00

בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית

רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 6694/00 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקש: אברהם פינקלזון נגד המשיב: עו''ד דוד מימון ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אמיר זולטי, מיום 21.8.00 בבש"א 5001/00 פסק-דין החלטת הרשם על נימוקיה המפורטים מקובלת עלי ולא ראיתי עילה להתערב בשיקול דעתו. הערעור נדחה. ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.00). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00066940.E01