פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 6609/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערער לפרוס את תשלום אגרת המשפט והפקדת הערבון ל-24 תשלומים נדחתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער ביקש מבית המשפט העליון לפרוס את תשלום אגרת המשפט והפקדת הערבון בתיק שלו ל-24 תשלומים חודשיים בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מסתמך על החלטה קודמת שקבעה כי סיכויי הערעור העיקרי (ערעור על פסלות שופט) קלושים. בנוסף, ציין השופט כי הליכי פסלות שופט דורשים בירור מהיר, ופריסת תשלומים הייתה גורמת לעיכוב מיותר בניהול התיק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט סירב לאפשר למערער לשלם את האגרה בתשלומים, כיוון שהערעור שלו נראה חסר סיכוי, והוא ממילא צריך להתברר במהירות ללא עיכובים.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2019

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק סמדר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סיכויי ההליך העיקרי קלושים.
  • הליך של ערעור על פסלות שופט מחייב בירור מהיר.
  • פריסת תשלומים תוביל לעיכוב ניכר בטיפול בערעור.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לפריסת תשלום אגרה וערבון ל-24 תשלומים בשל מצב כלכלי.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 6609/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: יצחק סמדר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין ההחלטה מושא הערעור נסובה סביב דחיית בקשתו של המערער לשלם את אגרת המשפט ולהפקיד את הערבון ב-24 תשלומים. זאת מאחר ובקשתו למתן פטור מתשלום האגרה והפקדת הערבון נדחתה – תוך העמדת הערבון על 5,000 ש"ח (להלן: הבקשה המקורית). הערעור על דחיית הבקשה המקורית נדחה אף הוא (בש"א 6190/19). חרף דחיית הבקשה לתשלום החיובים בשיעורים, נקבע כי המערער יכול לשלמם עד ליום 3.11.2019. אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת. כפי שציינתי בפסק הדין הדוחה את הבקשה המקורית, סיכויי ההליך העיקרי קלושים. על כן, למרות מצבו הכלכלי של המערער, אין לפטרו מתשלום האגרה ומהפקדת הערבון. ממילא נוכח האמור, אין גם מקום לחלק את החיובים לשיעורים. יש גם טעם של ממש בנימוק הרשמת בדחיית בקשתו של המערער – כי מושא התיק העיקרי שהוא ערעור על פסלות שופט יש לברר במהירות, וכי היעתרות לבקשה לתשלום החיובים בשיעורים תוביל לעיכוב ניכר בטיפול בערעור. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התש"ף (‏10.10.2019). ש ו פ ט _________________________ 19066090_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il