כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אייל כהן נ. האפוטרופוס הכללי
ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בש"א 4918/07 — אייל כהן נ. האפוטרופוס הכללי
ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף.
סיכום פסק הדין
המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בעניינו כארבעה חודשים קודם לכן. רשמת בית המשפט דחתה את הבקשה בקובעה כי אמת המידה להארכת מועד לדיון נוסף היא מחמירה מאוד, וכי העובדה שהמערער אינו מיוצג אינה מהווה עילה מספקת לאיחור. המערער ערער על החלטת הרשמת לבית המשפט העליון, בטענה כי לא זכה להתייחסות ראויה לטענותיו וכי קיימת סוגיה חוקתית המצדיקה דיון נוסף. השופטת א' חיות דחתה את הערעור, בקובעה כי האיחור בהגשת הבקשה היה ניכר וכי הטענות שהעלה המערער אינן מקימות עילה לדיון נוסף.
הנימוק המרכזי
הבקשה נדחתה משום שהוגשה באיחור רב, ומשום שהטענות המשפטיות שהעלה המערער לא היו מספיק חזקות כדי להצדיק פתיחה מחדש של הדיון בבית המשפט העליון.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אייל כהן
נתבעים
- האפוטרופוס הכללי
- הקרן לטיפול בחסויים
טענות הצדדים
- העדר ייצוג משפטי מונע ידיעה של סדרי הדין
- קיומן של טענות מהותיות המצדיקות דיון נוסף
- העלאת סוגיה חוקתית
- התעלמות בית המשפט מחוק הירושה, תשכ"ה-1965
- אמת המידה להארכת מועד לדיון נוסף היא קפדנית ומצמצמת
- העדר ייצוג אינו מהווה צידוק מספיק לאיחור
- סיכויי הבקשה לדיון נוסף נמוכים ואין עילה לקיומו
- האם יש הצדקה למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף לאחר איחור של כ-4 חודשים
תגיות נושא
- דיון נוסף
- הארכת מועד
- ירושה
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.