בש"א 4566/18 — הנס פיטר הוליגר נ. אליאס עיסא רושרוש

החלטה בתיק בש"א 4566/18 בבית המשפט העליון בש"א 4566/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. הנס פיטר הוליגר 2. סיביל ברברה ברטינשטיין נ ג ד המשיבים: 1. אליאס עיסא רושרוש 2. נ.ר.כ. וייס ייזמות 2009 בע"מ 3. האפוטרופוס על נכסי הנפקדים 4. רשות המיסים - מיסוי מקרקעין ירושלים 5. רשם המקרקעין ירושלים ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 23.5.2018 ועל החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 7.6.2018 בשם המערערים: עו"ד אריה רוטר; עו"ד יאיר בן דוד פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 23.5.2018 בע"א 255/18 ובע"א 411/18, בגדרה נדחתה בקשת המערערים לראות בהודעת הערעור שהוגשה מטעמם סיכומי טענות; וכן על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 7.6.2018, בגדרה התקבלה בקשת המערערים באופן חלקי, כך שהוגדל היקף סיכומי טענותיהם מ-12 עמודים, כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות, ל-16 עמודים. אין כל מקום להתערבות בהחלטות הרשמים. סיכומים נועדו לעזור לבית המשפט למקד את הדיון, ואין ספק כי הגבלת הסיכומים במקרה זה ל-16 עמודים, מקום שבו הודעת הערעור כוללת 27 עמודים, הינה החלטה סבירה ביותר. אוסיף כי התערבות בית המשפט בהחלטות רשם בית המשפט הינה דבר חריג כשלעצמו – גם בנושאים מהותיים יותר, כגון החלטות בבקשות להארכות מועד ומחיקת כתבי טענות והליכים. קל וחומר בנושא כגון זה, המסור לשיקול דעתו הבלעדי והייחודי של הרשם (וראו: בש"א 5477/15 הקסטודיה דה טרה סנטה נ' סמווד קונסטרקשיון בע"מ (13.8.2015)). כפי שבא-כוח המערערים מודה בעצמו, מדובר בערעור חריג, ואוסיף אני כי לא היה מקום כלל להגישו. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ח (‏12.6.2018). ש ו פ ט _________________________ 18045660_N02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il