פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4325/17

אברהם סימון נ. יונתן סונדרס, עו"ד

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4325/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4325/17 — אברהם סימון נ. יונתן סונדרס, עו"ד

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתם לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בתיק ערעור אחר. השופט ס' ג'ובראן קבע כי לרשם יש שיקול דעת רחב וכי לא הוצגה תשתית עובדתית חדשה המצדיקה התערבות בהחלטתו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בתוך 15 ימים, שאם לא כן ההליך יימחק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטת הרשם הייתה מנומקת וסבירה, ולא נמצאה סיבה משפטית להתערב בה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • יונתן סונדרס, עו"ד
  • נילי אהרונוביץ, עו"ד
  • הבנק הבין לאומי הראשון בע"מ
  • רינה הול
  • דונפורד הול
  • יצחק ששון, עו"ד
  • עודד רקובר, עו"ד
  • אייל רחמים, עו"ד
  • יעקב לנקרי
  • פרידה לנקרי
  • יואל בן משה
  • יהודית בן משה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעורם.
טיעוני ההגנה
  • הרשם קבע כי אין עילה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון וקבע סכום עירבון מתון.

תגיות נושא

  • אגרה
  • עירבון
  • ערעור על החלטת רשם

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • חיוב המערערים בתשלום אגרה והפקדת עירבון תוך 15 ימים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 10085/16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4325/17 בבית המשפט העליון בש"א 4325/17 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. יונתן סונדרס, עו"ד 2. נילי אהרונוביץ, עו"ד 3. הבנק הבין לאומי הראשון בע"מ 4. רינה הול 5. דונפורד הול 6. יצחק ששון, עו"ד 7. עודד רקובר, עו"ד 8. אייל רחמים, עו"ד 9. יעקב לנקרי 10. פרידה לנקרי 11. יואל בן משה 12. יהודית בן משה ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 4.5.2017 בע"א 10085/16 פסק-דין כידוע, לרשם שיקול דעת רחב וערכאת הערעור לא בנקל תתערב בהחלטותיו (בש"פ 3464/17 דראגה נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (26.4.2017); בש"א 7207/16 בילעאווי נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (17.11.2016)). עיון בערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 4.5.2017 בע"א 10085/16 אינו מגלה עילה להתערבות בה. הרשם בחן את בקשתם של המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, דחה אותה על סמך טעמים מנומקים ענייניים, וקבע סכום עירבון מתון. איני סבור כי המערערים מעלים טעמים המצדיקים התערבות בשיקול דעתו, לא כל שכן משלא הציגו תשתית עובדתית חדשה שיש בה כדי להצדיק התערבות שכזו. אשר על כן, דין הערעור להידחות. על המערערים לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, כפי שנקבע בהחלטתו של הרשם, וזאת תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. ניתן היום, ד' בסיון התשע"ז (29.5.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17043250_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il