פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3481/99

סבאח אסעד נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, בשל טעות בחישוב המועדים מצד המערערים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3481/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעורים וביקורת ערכאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, בשל טעות בחישוב המועדים מצד המערערים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3481/99 — סבאח אסעד נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, בשל טעות בחישוב המועדים מצד המערערים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתם להארכת מועד להגשת ערעור. בערעורם, הציגו המערערים אישור מסירה המעיד כי פסק הדין הגיע לידיהם במועד מאוחר יותר ממה שסברו בתחילה, מה שמוכיח כי הערעור הוגש בזמן. השופט ת' אור קיבל את הערעור ואיפשר למערערים להגיש את הערעור העיקרי תוך שלושה ימים. עם זאת, מאחר שהצורך בהליך זה נבע מטעות של המערערים עצמם, הם חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

הערעור התקבל כי הוכח שהמערערים לא איחרו בהגשת הערעור, אך הם חויבו בהוצאות משפט כי הטעות בחישוב המועדים הייתה באחריותם.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סבאח אסעד
  • סבאח הודה

נתבעים

  • טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ
  • עו"ד שמואל מנדלבאום, כונס נכסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש במועד שכן פסק הדין התקבל במועד מאוחר ממה שצוין בבקשה המקורית להארכה.
טיעוני ההגנה
  • ההתדיינות נבעה מטעות של המערערים בחישוב המועדים.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד קבלת פסק הדין על ידי המערערים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור מסירה שהוצג על ידי בא כוח המערערים.

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 3481/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 3481/99 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. סבאח אסעד 2. סבאח הודה נגד המשיבים: 1. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ 2. עו"ד שמואל מנדלבאום, כונס נכסים ערעור על החלטת הרשמת מ' אגמון מיום 16.5.99 ובקשה לצירוף ראיה נוספת בשם המבקשים: עו"ד שלמה יער-בר בשם המשיבים: עו"ד שמואל מנדלבום פסק דין לאור אישור מסירה אשר העתקו צורף על ידי בא כוח המערערים, מסתבר שהערעור אותו בקשו המערערים להגיש לבית משפט זה הוגש בזמן. כך, משום שהעתק פסק הדין נמסר להם שלושה ימים לאחר המועד אותו ציינו בבקשתם למתן ארכה להגשת הערעור כמועד קבלת פסק הדין על ידם. עובדה זו נתבררה רק לאחר מתן ההחלטה נשוא ערעור זה על ידי כבוד הרשמת. אשר על כן, מתקבל הערעור וניתנת למערערים אפשרות להגיש את הערעור לבית משפט זה תוך שלושה ימים מיום קבלת העתק פסק דין זה. נוכח העובדה שכל ההתדיינות המיותרת בשאלת מתן הארכה להגשת הערעור מקורה בטעות של המערערים, ישאו המערערים בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ש"ח (סכום זה כולל בתוכו את הסכום של 2,000 ש"ח שנפסק על ידי כבוד הרשמת). ניתן היום, ל' בסיון התשנ"ט (14.6.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99034810.E02 /עכב