פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3363/09

יצחק מיכאלי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3363/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3363/09 — יצחק מיכאלי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת פסלות שניתנה נגדו בבית המשפט למשפחה. בקשתו להארכת מועד נדחתה על ידי רשם בית המשפט העליון, ועל החלטה זו הוגש הערעור הנוכחי. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער בדבר קיומו של 'טעם מיוחד' להארכת המועד, אך מצא כי לא הוצג טעם כזה. בנוסף, צוין כי סיכויי הערעור לגופו נמוכים. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2009

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק מיכאלי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד
  • סיכויי הערעור על הפסלות נמוכים מאוד
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות המהוות טעם מיוחד להארכת מועד
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור פסלות

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2380/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תיקים שאוחדו
  • בש"א 2380/09
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 3363/09 בבית המשפט העליון בש"א 3363/09 (בש"א 2380/09) בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: יצחק מיכאלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה של כב' הרשם של בית המשפט העליון (השופט י' מרזל) בבש"א 2380/09 מיום 31.3.09 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. טענת פסלות שהועלתה על ידי המערער ביום 16.2.09 נדחתה בו ביום על ידי בית המשפט למשפחה. למערער עמדו עשרה ימים לשם הגשת ערעור פסלות. הוא הגיש לבית משפט זה בקשה להארכת מועד ביום 15.3.09. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשם (השופט י' מרזל) ומכאן הערעור שבפניי. 2. דין הערעור להידחות. המערער הציג נסיבות מסוימות שיש בהן לטענתו משום "טעם מיוחד" שמצדיק מתן ארכה. עיינתי בחומר ושוכנעתי שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי אין מדובר ב"טעם מיוחד". נקודה נוספת הפועלת לחובת המערער היא שסיכוייו בערעור הפסלות נמוכים מאוד (כבוד הרשם ראה לנכון להעריכם כנמוכים). 3. הערעור נדחה. ניתן היום, א' בסיון התשס"ט (‏24.5.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09033630_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il