פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3213/11

אריה ביטון נ. מוטי איצקוביץ

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בערעור בשל מצב כלכלי קשה, אך בקשתו נדחתה על ידי הרשם והערעור על החלטה זו נדחה בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3213/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בערעור בשל מצב כלכלי קשה, אך בקשתו נדחתה על ידי הרשם והערעור על החלטה זו נדחה בבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3213/11 — אריה ביטון נ. מוטי איצקוביץ

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בערעור בשל מצב כלכלי קשה, אך בקשתו נדחתה על ידי הרשם והערעור על החלטה זו נדחה בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אריה ביטון, הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שהגיש לבית המשפט העליון. הרשם דחה את הבקשה בנימוק שהיא לא מפורטת מספיק וכי סיכויי הערעור אינם גבוהים, אך הפחית את סכום העירבון ל-15,000 ש"ח. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר שנדחתה, ולאחר מכן ערער על החלטות הרשם לבית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי החלטת הרשם הייתה נכונה וצודקת, שכן המערער לא ביסס את טענתו לדלות כלכלית ולא הגיש תצהיר, וסיכויי הערעור אינם גבוהים. המערער חויב להפקיד את העירבון תוך 14 ימים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערער לא הוכיח את טענתו שהוא עני מדי מכדי לשלם את העירבון (בין היתר כי לא הגיש תצהיר) וכי סיכויי הערעור שלו נמוכים, ולכן אין סיבה לבטל את חובת הפקדת הכסף.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2011

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה ביטון

נתבעים

  • מוטי איצקוביץ
  • יובל שכטר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון שנקבע.
  • המערער טוען כי אין ביכולתו להיעזר בבני משפחתו.
  • המערער טוען כי סיכויי ההליך שהגיש גבוהים.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לפטור מעירבון אינה מפורטת ומבוססת דיה.
  • סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים.
  • לא הוצג שינוי נסיבות מהותי המצדיק עיון חוזר בהחלטת הרשם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מהפקדת עירבון.
  • האם סיכויי הערעור המקורי גבוהים מספיק כדי להצדיק פטור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם ג' שני מיום 29.3.2011
  • החלטת הרשם ג' שני מיום 8.3.2011
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר דלות כלכלית (בהיעדר תצהיר תומך)

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדת עירבון תוך 14 ימים שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 813/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3213/11 בבית המשפט העליון בש"א 3213/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אריה ביטון נ ג ד המשיבים: 1. מוטי איצקוביץ 2. יובל שכטר, עו"ד, רו"ח ערעור על החלטות של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 29.3.11 ומיום 8.3.11 ברע"א 813/11 בשם המערער: עו"ד מוטי קניבסקי פסק-דין לפניי ערעור על החלטות כבוד הרשם ג' שני מיום 29.3.2011 ומיום 8.3.2011, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לקבל פטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה (רע"א 813/11). ביום 30.1.2011 הגיש המערער ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.12.2010 וביום 20.2.2011 הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בה טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד עירבון. ביום 8.3.2011 דחה כבוד הרשם את הבקשה בקבעו כי היא אינה מפורטת ומבוססת דיה וכן כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים. יחד עם זאת, הפחית כבוד הרשם את סכום העירבון לסך של 15,000 ש"ח. בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער נדחתה ביום 29.3.2011 מהטעם שלא הוצג שינוי נסיבות מהותי. מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוען המערער כי שגה כבוד הרשם בכך שדחה את בקשתו וחוזר על טענותיו לפיהן מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הסכום שנקבע. עוד טוען המערער כי אין ביכולתו להיעזר במשפחתו וכי סיכויי ההליך שהגיש גבוהים. לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין וזאת הן לאור העובדה שהמערער לא ביסס את טענתו לדלות כלכלית באופן מספק ולא הגיש תצהיר מטעמו והן לאור העובדה שסיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש אינם גבוהים. אשר על כן, דין הערעור להדחות. על המערער להפקיד את העירבון תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. ניתן היום, ד' באייר התשע"א (8.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11032130_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il