פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3009/00

עופר ירט נ. סיוון ירט

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור בשל אי הפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3009/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור בשל אי הפקדת ערבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3009/00 — עופר ירט נ. סיוון ירט

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור בשל אי הפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט העליון, אשר הורה על דחיית ערעורו המקורי של המערער בשל אי הפקדת ערבון. המערער טען כי הוא חסר אמצעים וכי סיכויי ערעורו טובים, ולכן ביקש פטור מהפקדת הערבון. בית המשפט העליון, בראשות המשנה לנשיא ש' לוין, בחן את הבקשה וקבע כי סכום הערבון שהופחת ל-8,000 ש"ח היה סביר, וכי המערער לא פעל במועד כדי לערער על גובהו. משלא הופקד הערבון כנדרש, נדחה הערעור על החלטת הרשם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהמערער לא הפקיד את הערבון שנקבע לו (גם לאחר שהופחת) ולא ערער על גובהו בזמן, אין עילה להתערב בהחלטת הרשם לדחות את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר ירט

נתבעים

  • סיוון ירט
  • אליהו ירט
  • יצחק ירט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי הוא חסר אמצעים כלכליים.
  • המערער טוען כי סיכויי הערעור המקורי שלו טובים.
  • המערער מבקש לבטל את פסק דינו של הרשם ולפטור אותו מהפקדת ערבון.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הפקיד את הערבון שנקבע (8,000 ש"ח) למרות הפחתתו.
  • המערער לא ערער על גובה הערבון במועד שנקבע לכך.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המערער להפקיד את הערבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם א' זולטי מיום 23.3.00
  • החלטת הרשם מיום 5.8.99 להפחתת הערבון ל-8,000 ש"ח

תגיות נושא

  • ערעור
  • ערבון
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1339/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 3009/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער: עופר ירט נגד המשיבים: 1. סיוון ירט 2. אליהו ירט 3. יצחק ירט ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט העליון א' זולטי יום 23.3.00 בע"א 1339/99 בשם המערער: עו"ד א. פרידמן פסק-דין 1. ביום 23.3.00 הורה כבוד הרשם א' זולטי בפסק-דין על דחיית ערעורו של המערער מחמת אי הפקדת ערבון; על פסק דין זה נסב ערעורו של המערער לפני. ביום 19.4.99 ניתן למערער פטור מתשלום אגרה בגין הגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 5.8.99 נדחתה בקשתו של המערער לפטור מהפקדת ערבון אולם סכום הערבון הופחת לסך של 8,000 בלבד. על אף זאת, לא הופקד הערבון כנדרש בקופת בית המשפט ואילו המערער שב וביקש כי יופטר מחובת הפקדת הערבון, אך בקשותיו בעניין זה נדחו. משלא הופקד הערבון הורה כבוד הרשם כאמור על דחיית הערעור. בערעורו לפני שב וטוען המערער כי הנו חסר אמצעים וכי סיכויי ערעורו להתקבל טובים ומשכך, עתר לביטול פסק-דינו של הרשם וביקש כי יופטר מחובת הפקדת הערבון. 2. לאחר שעיינתי בבקשותיו של המערער, בתשובות המשיבים ובהחלטות שקדמו לי נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. מצאתי כי ההחלטה להעמיד את סכום הערבון על סך של 8,000 ש"ח הנה מבוססת; המערער לא ביקש להשיג עליה ולא ערער עליה כשעוד עמד לו הזמן לכך. משלא הופקד הערבון כנדרש דין הערעור להידחות. הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' תמוז תש"ס (11.7.2000). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00030090.B04