פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2296/14

ד"ר משה וינברג עו"ד נ. מנהל מס שבח תל אביב

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחתה בקשה להקדים מועד דיון בערעור מס שבח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2296/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחתה בקשה להקדים מועד דיון בערעור מס שבח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2296/14 — ד"ר משה וינברג עו"ד נ. מנהל מס שבח תל אביב

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחתה בקשה להקדים מועד דיון בערעור מס שבח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עורכי דין הגישו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, שדחתה את בקשתם להקדים מועד דיון בערעור מס שבח שהגישו. הם טענו כי דחיית הדיון בחמישה חודשים תגרום להם נזק כספי בשל הסדר תשלום שהתבסס על המועד המקורי. השופט סלים ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי הרשם פעל במסגרת שיקול דעתו הסביר בהתחשב בעומס על יומן בית המשפט, ואין עילה להתערב בכך.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בהחלטות ניהוליות שגרתיות של רשמים בנוגע לקביעת ודחיית מועדי דיון, אלא אם כן נפל בהן פגם מהותי.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1
נושאים משניים סדר דין אזרחי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר משה וינברג, עו"ד
  • אברהם דורון, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון נדחה בחמישה חודשים ללא נימוק
  • הדחייה תגרום נזק כספי בשל הסדר תשלום שהתבסס על מועד הדיון המקורי
  • מדיניות בתי המשפט היא שלא לדחות דיונים ולמנוע נזק למתדיינים
טיעוני ההגנה
  • הרשם הפעל את שיקול דעתו כדבעי במסגרת ניהול היומן
  • אין הצדקה להקדים את הדיון על חשבון תיקים אחרים
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש הצדקה בנסיבות העניין להקדים את הדיון בערעור

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון

תגיות נושא

  • הקדמת מועד דיון
  • מיסוי מקרקעין
  • סדר דין אזרחי
  • רשם בית המשפט

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 2296/14 בבית המשפט העליון בש"א 2296/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. ד"ר משה וינברג, עו"ד 2. אברהם דורון, עו"ד נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח תל אביב ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 11.3.2014 בע"א 3039/13 בשם המערערים: עו"ד שירן מיכאל פסק-דין ערעור על החלטתו של הרשם ג' שני (ע"א 3039/13) מיום 11.3.2014, שדחתה את בקשת המערערים להקדים את מועד הדיון הקבוע בערעור שהגישו על פסק דינה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ו"ע 1405/14). 1. בהחלטתו קבע הרשם כי לאחר עיון בטענות הצדדים ובהחלטות הקודמות בתיק, לא מצא מקום להורות על הקדמת מועד הדיון על חשבון תיקים אחרים, אך במידה ותיפתח אפשרות לשבץ את הערעור לדיון במועד מוקדם יותר, היומן ישקול זאת בהתאם לאמות המידה המקובלות. 2. לטענת המערערים, הדיון שהיה קבוע ליום 14.7.2014, נדחה בחמישה חודשים ללא כל נימוק, ליום 1.12.2014, ודחייה זו תגרום להם נזק כספי בשל הסדר שהגיעו אליו עם המשיב לתשלום החיוב הכספי בפסק הדין, שהתבסס על מועד הדיון המקורי. עוד טוענים המערערים טענות כלליות בדבר מדיניות בתי המשפט שלא לדחות דיונים ולעניין הנזק הכללי שנגרם למתדיין שדיון בעניינו נדחה. 3. השאלה אם להקדים מועד שנקבע לדיון בערעור אם לאו נתונה במתחם שיקול דעתה של הרשם, אף בנסיבות של דיון שנדחה על ידי יומן בית המשפט. בנסיבות אלה הפעיל הרשם את שיקול דעתו כדבעי, לאחר שבחן את טענות הצדדים והתייחס גם להחלטתו של השופט נ' סולברג (מיום 17.9.2013) שדחתה את בקשת המערערים לעיכוב ביצוע פסק הדין של ועדת הערר, ולכן אין להתערב בהחלטתו. אוסיף כי המערערים ביקשו כבר להקדים את מועד הדיון בעבר, בקשתם נדחתה (בהחלטה של הרשמת ל' בנמלך מיום 10.10.2013), והערעור הועבר לקביעת דיון לפי הנהלים בהליכים בסוגו. 4. הדיון בערעור נקבע על פי סדרי העבודה הנוהגים בהתחשב במכלול השיקולים הנבחנים לצורך כך ובהתחשב בעומס על יומנו של בית המשפט. לשון אחרת: התקופה החלה ממועד הגשת נימוקי הערעור ועד לקביעת הדיון בו עומדת בכללים הנבחנים בהליכים מסוג זה ולכן אין הצדקה לשנות מההחלטה. 5. סוף דבר, הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י' בניסן התשע"ד (10.4.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14022960_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il