פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2294/01

שושנה לחיאני נ. תדיראן בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2294/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2294/01 — שושנה לחיאני נ. תדיראן בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר הורה על דחיית ערעורה המקורי (ע"א 7030/99) בשל אי הפקדת ערבון במועד. המערערת ביקשה לבטל את החלטת הרשם ולהאריך את המועד להפקדת הערבון. בית המשפט העליון, בראשות המשנה לנשיא ש' לוין, קבע כי לא נמצאו נסיבות המצדיקות התערבות בשיקול דעתו של הרשם, וכי המערערת לא הציגה טעמים מספקים להארכת המועד. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערערת לא עמדה בחובתה להפקיד ערבון כספי לניהול הערעור, ולא סיפקה סיבה מוצדקת שתאפשר לבית המשפט להאריך לה את המועד לכך.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה לחיאני

נתבעים

  • תדיראן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לביטול החלטת הרשם לדחיית הערעור.
  • בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 7030/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • בש"א 3780/98
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 2294/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערת: שושנה לחיאני נגד המשיבה: תדיראן בע"מ ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 28.2.01 בע"א 7030/99 בשם המערערת: עו"ד גיל נאור אליאס פסק-דין במקרה שלפנינו נרשם הערעור לדחיה מיזמת בית המשפט ובלי שהמערערת עמדה על זכויותיה לדחיית הערעור עקב אי הפקדת הערבון; בנסיבות אלה - כאשר האינטרס היחיד (או העיקרי) של המערערת הוא האינטרס להכשיל את הערעור - מקלים על המבקש להאריך לו את המועד להפקדת הערבון: בש"א 3780/98 (לא פורסם). אכן בניגוד לטענות המערערת לא נדרש "טעם מיוחד" להארכת המועד ואיני סבור שהמערערת הצביעה על נסיבות המצדיקות להתערב בשיקול דעתו של הרשם הן לענין ביטול פסק הדין, הן לענין הארכת המועד והן לכל ענין אחר. אשר על כן דוחה אני את הערעור ללא צורך לקבל עליו תשובה. ניתן היום, כ"ז אדר תשס"א (22.3.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01022940.B01