פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
בש"א 1962/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
ערעור על החלטת הרשם ר' גולשטיין ברע"א 497/20 מיום 1.3.2020
פסק-דין
כידוע, שיקול דעתו של הרשם בענייני עירבון הוא רחב, ואין ערכאת הערעור נוטה להתערב בו בנקל (ראו למשל: בש"א 7746/19 בן דוד נ' אמסלם (24.11.2019); בש"א 7932/19 שריאור נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (4.12.2019)). אין בערעור שהוגש דבר המצדיק התערבות בהחלטת הרשם, שעה שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית מגובה באסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי או בדבר היעדר אפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה. עוד יצוין, כי מעבר לעובדה שאין ערכאת הערעור מהווה "מקצה שיפורים" להגשת ראיות (ראו למשל: בש"א 1728/20 פלוני נ' פלוני (11.3.2020)), הרי שאין ב"תמונת המסך" שצורפה בדבר עיקולים מטעם המרכז לגביית קנסות (בגין סכום שהושת עליו לשלם בשל הליך פלילי) כדי לבסס תשתית נדרשת כאמור.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ט באדר התש"ף (15.3.2020).
ש ו פ ט
_________________________
20019620_N01.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il