כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"א 1592/03
פרידמנים אסוסיאיישן בע"מ נ. טי לנד מזכרות איכות בע"מ
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
02/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק
1592/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"א 1592/03 — פרידמנים אסוסיאיישן בע"מ נ. טי לנד מזכרות איכות בע"מ
ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שסירב לפטור אותה מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור שהגישה. מאחר שבינתיים נדחתה בקשת רשות הערעור עצמה על ידי שופט בית המשפט העליון, קבעה השופטת כי הערעור על ההחלטה בעניין העירבון הפך למיותר (התייתר) ולכן נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פרידמנים אסוסיאיישן בע"מ
נתבעים
- טי לנד מזכרות איכות בע"מ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על החלטת הרשם לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 10684/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בש"א 1592/03
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"א 1592/03
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המערערת:
פרידמנים אסוסיאיישן בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
טי לנד מזכרות איכות בע"מ
ערעור על החלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 23.1.03 במסגרת רע"א 10684/02
בשם המערערת: עו"ד אבנר פרידמן
פסק-דין
בפנינו ערעור על החלטת כבוד רשם בית משפט זה (הרשם ע' שחם) שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שלא לעכב ביצוע פסק דין של בית משפט שלום.
מתברר, כי ביום 20.2.03 דחה כבוד השופט א' ריבלין את בקשת רשות הערעור במסגרתה נתבקש הפטור מעירבון.
במצב דברים זה, נתייתר הערעור והוא נדחה בזה.
ניתנה היום, כ"ח באדר א תשס"ג (2.3.03).
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03015920_J02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il