פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1385/02

אברהם גולדפישר נ. בנימין לוסטמן

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לחייב את המערער בהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 26/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1385/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לחייב את המערער בהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1385/02 — אברהם גולדפישר נ. בנימין לוסטמן

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לחייב את המערער בהפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר חייב אותו בהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח במסגרת בקשת רשות ערעור. הרשם נימק את החלטתו בין היתר בכך שהמערער השתמש בלשון בלתי מרוסנת בבקשתו. המשנה לנשיא ש' לוין קבע כי אף שהשימוש בלשון לא ראויה הוא שיקול רלוונטי, במקרה של מערער שאינו מיוצג, החמיר הרשם יתר על המידה. בית המשפט קבע כי ניתן להתייחס ללשון המערער במסגרת פסיקת ההוצאות בסוף ההליך, ולא כשיקול להפקדת ערבון. לפיכך, הערעור התקבל והמערער פוטר מהפקדת הערבון.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין להשתמש בחיוב ערבון ככלי ענישה על התנהגות או סגנון כתיבה של אדם שאינו מיוצג, וכי יש להפריד בין סוגיית הערבון לבין סוגיית ההוצאות המשפטיות.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם גולדפישר

נתבעים

  • בנימין לוסטמן
  • בנימין גליקס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לבטל את החלטת הרשם לחייבו בהפקדת ערבון.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת הרשם
  • פטור מהפקדת ערבון

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8808/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 1385/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער: אברהם גולדפישר נגד המשיבים: 1. בנימין לוסטמן 2. בנימין גליקס בשם המערער: בעצמו ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 14.2.2002 ברע"א 8808/01 פסק-דין בגדר בקשת רשות לערער בגלגול שלישי חייב הרשם המלומד את המבקש בהפקדת ערבון מופחת בסך 5,000.- ש"ח תוך שפטר אותו מתשלום אגרה. לא הייתי מתערב בהחלטה אלמלא זקף הרשם לחובת המבקש את העובדה שזה נקט בבקשתו בלשון בלתי מרוסנת. קביעה זו כשהיא לעצמה, אינה נטולת ממש; עם זאת אני סבור, שכאשר המערער אינו מיוצג החמיר עמו הרשם יתר-על-המידה, כשנתן לה משקל בהחלטתו, כשאפשר יהיה להתייחס אליה בפסיקת ההוצאות, בתום הדיון. מטעם זה בלבד אני מקבל את הערעור, מבטל את החלטת הרשם ופוטר את המערער מהפקדת הערבון. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג ניסן תשס"ב (26.3.2002). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור 02013850.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il