פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 10047/16

עמוס שריג נ. רחל קורץ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה בתיק בש"א 5831/16.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 10047/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה בתיק בש"א 5831/16.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 10047/16 — עמוס שריג נ. רחל קורץ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה בתיק בש"א 5831/16.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן בחן את טענות המערער וקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואין עילה להתערב בהחלטתו, במיוחד כאשר הטענות כבר נדונו בפני הרשם. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטת הרשם הייתה סבירה ולא נמצאה סיבה משפטית לשנות אותה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2017

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס שריג

נתבעים

  • רחל קורץ
  • מיכאל קורץ
  • מרים איינהורן ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5831/16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 10047/16 בבית המשפט העליון בש"א 10047/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס שריג נ ג ד המשיבים: 1. רחל קורץ 2. מיכאל קורץ 3. מרים איינהורן ז"ל ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 19.12.2016 בבש"א 5831/16 פסק-דין לאחר עיון בערעור על החלטת הרשם ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של הרשם הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. בערעור שלפניי, לא מצאתי כי עולים טעמים המבססים הצדקה להתערבות בהחלטתו, בפרט כשרובם כבר נטענו בפני הרשם. אשר על כן, אין בידי לקבל את הערעור, והערעור נדחה בזה. ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ז (11.1.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16100470_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il