כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בר"מ 4261/09
מגדל אחזקות נדל"ן בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית תל אביב
בקשת רשות ערעור על פסק דין בענייני ארנונה שנסתיימה במחיקת הבקשה בהסכמה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
08/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק
4261/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דין בענייני ארנונה שנסתיימה במחיקת הבקשה בהסכמה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בר"מ 4261/09 — מגדל אחזקות נדל"ן בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית תל אביב
בקשת רשות ערעור על פסק דין בענייני ארנונה שנסתיימה במחיקת הבקשה בהסכמה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא ארנונה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הצעת השופטים, הסכימה המבקשת לחזור בה מהבקשה. הוסכם כי מחיקת הבקשה לא תהווה 'מעשה בית דין', כלומר לא תמנע מהמבקשת להעלות את טענותיה בעתיד במסגרת הליך משפטי מתאים אחר.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מגדל אחזקות נדל"ן בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"נ 254/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק בר"ם 4261/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בר"ם 4261/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשת:
מגדל אחזקות נדל"ן בע"מ (לשעבר צוצלת בע"מ)
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל הארנונה בעיריית תל אביב
2. עיריית תל אביב
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 3.2.09 בעמ"נ 254/05 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה:
א' בטבת התשע"א
(8.12.2010)
בשם המבקשת:
עו"ד ארז גבע; עו"ד תומר כץ
בשם המשיבים:
עו"ד דנה רייס; עו"ד לימור ריבלין
פסק-דין
לאור הצעתנו, חזרה בה המבקשת מבקשתה והכל תוך שמירת זכותה להעלות את הטענות הראויות לבירור משפטי בהליך מינהלי מתאים.
המשיבים הסכימו לכך שהתדיינות זו לא תהווה מעשה בית דין.
ניתן היום, א' בטבת התשע"א (8.12.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09042610_C05.doc/שצ
מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il