פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 3802/97

חמאדה כמאל נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לקבוע קריטריונים למניעת מפגש עציר עם עורך דין, לאפשר לעותר 1 להיפגש עם עורך דינו, ולמנוע נקיטת אמצעים פיזיים נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 3802/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבוע קריטריונים למניעת מפגש עציר עם עורך דין, לאפשר לעותר 1 להיפגש עם עורך דינו, ולמנוע נקיטת אמצעים פיזיים נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 3802/97 — חמאדה כמאל נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לקבוע קריטריונים למניעת מפגש עציר עם עורך דין, לאפשר לעותר 1 להיפגש עם עורך דינו, ולמנוע נקיטת אמצעים פיזיים נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה לקבוע קריטריונים ברורים למניעת מפגש בין עציר לבין עורך דינו, וכן ביקשו לאפשר לעותר 1 להיפגש עם עורך דינו ולמנוע שימוש בכוח פיזי נגדו. המשיבים הודיעו כי הם בוחנים את התאמת הנהלים בשטחים לחוק המעצרים הישראלי, וכי אין שימוש בכוח פיזי נגד העותר. לאחר עיון במידע חסוי, בית המשפט קבע כי החלטת הרשויות למנוע את המפגש עם עורך הדין התקבלה כדין, ועל כן דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן מידע חסוי שהוצג לו והשתכנע כי מניעת המפגש עם עורך הדין הייתה מוצדקת מבחינה משפטית בנסיבות המקרה.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גולדברג, י' קדמי, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמאדה כמאל
  • הוועד הציבורי נגד עינויים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לקביעת קריטריונים ברורים למניעת מפגש עציר עם עורך דין
  • בקשה לאפשר לעותר 1 להיפגש עם באת כוחו
  • בקשה למנוע נקיטת אמצעים פיזיים נגד העותר 1
טיעוני ההגנה
  • הודעה כי תשקל התאמת ההוראות בשטחים לדין הקיים בישראל
  • הודעה כי אין שימוש בכוח פיזי נגד העותר 1 ואין צפי לשימוש כזה
  • הצגת מידע חסוי המצדיק את מניעת המפגש עם עורך הדין
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת מניעת המפגש עם עורך הדין בנסיבות המקרה הספציפי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי בנוגע לסיבת מעצרו של העותר 1 ומטרת חקירתו

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. חמאדה כמאל 2. הוועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח בסיוון תשנ"ז (23.6.97) בשם העותרים: עו"ד ד. ברעם בשם המשיבים: עו"ד מ. בלס פסק-דין בעתירתם מעלים העותרים את הדרישה כי יקבעו קריטריונים ברורים לפיהם יוחלט אימתי יוצאו צווים המונעים פגישת עציר מן השטחים עם עורך-דינו. לענין זה רשמנו לפנינו את הודעת עו"ד בלס בא כוח המשיבים, כי תשקל בהקדם האשרות להתאים את ההוראות החלות בענין זה בשטחים, לדין הקיים בישראל לאחר כניסתו לתוקף של חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996-. עוד מבקשים העותרים כי יתאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם באת כוחו, וכן כי תמנע נקיטת האמצעים המנויים בעתירה כנגד העותר מס' 1 בעת מעצרו. אשר לנקיטת האמצעים המנויים בעתירה הודיעו המשיבים כי בשלב זה אין כל שימוש בכוח פיזי נגד העותר מס' 1, וכי במצב הדברים הקיים גם לא צפוי שימוש כזה. אשר למניעת הפגישה עם עורך-דין, שמענו, בהסכמת באת כוח העותרים, מידע חסוי בנוגע לסיבת מעצרו של העותר מס' 1 ומטרת חקירתו, ונחה דעתנו כי אין פגם משפטי בהחלטה בדבר מניעת הפגישה. העתירה נדחית. ניתן היום, חי"ח בסיוון תשנ"ז (23.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97038020.D03