פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 3154/95

יורם גיל (בפשט"ר) נ. רו"ח אריה כהן כמפרק

ערעור על פסק דין שעסק בחוקיות תשלום דיבידנד שלא מתוך רווחים ופגיעה בכרית הביטחון של נושי החברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 3154/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הון החברה, דיבידנד וחלוקה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בחוקיות תשלום דיבידנד שלא מתוך רווחים ופגיעה בכרית הביטחון של נושי החברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 3154/95 — יורם גיל (בפשט"ר) נ. רו"ח אריה כהן כמפרק

ערעור על פסק דין שעסק בחוקיות תשלום דיבידנד שלא מתוך רווחים ופגיעה בכרית הביטחון של נושי החברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי תשלום דיבידנד שבוצע על ידי חברה לא היה חוקי, שכן הוא לא שולם מתוך רווחים. תשלום זה הקטין את כרית הביטחון של החברה כלפי נושיה, ובפרט כלפי בנק דיסקונט. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט הדגיש כי העובדה שהתשלום שימש לפירעון חוב של צד שלישי לבנק אינה משנה את העובדה שהדיבידנד חולק שלא כדין, במיוחד כאשר הבנק לא היה מודע למקור הכספים.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם גיל
  • צ. גיל ובנו בע"מ
  • GILL HOLDINGS A.G

נתבעים

  • רו"ח אריה כהן, כמפרק של גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ (בפירוק)
  • כונס הנכסים הרשמי
  • TOTUS ESTABLIHMENT
  • GILL HOLDINGS INTERNATIONAL N.V
  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות תשלום דיבידנד שלא מתוך רווחים
  • השפעת תשלום הדיבידנד על כרית הביטחון של החברה כלפי נושיה

סכום הוצאות משפט

150000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 235/85
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין המערערים: 1. יורם גיל (בפשט"ר) 2. צ. גיל ובנו בע"מ 3. GILL HOLDINGS A.G נגד המשיבים: 1. רו"ח אריה כהן, כמפרק של גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ (בפירוק) 2. כונס הנכסים הרשמי, משיב פורמלי 3. TOTUS ESTABLIHMENT, משיב פורמלי 4. GILL HOLDINGS INTERNATIONAL N.V, משיב פורמלי 5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ, משיב פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.3.95 בת.א. 235/85, שניתן על ידי כבוד הנשיא א. וינוגרד תאריך הישיבה: כ"ז באדר א' התשנ"ז (06.03.97) בשם המערערים: עו"ד עדלי חומסקי בשם המשיב מס' 1: עו"ד יהושע חורש; עו"ד ערן ספיר פסק-דין הנשיא א' ברק: עיינו בחומר שבפנינו, שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בצדק ציין בית המשפט המחוזי, כי הדיבידנד שולם שלא מתוך רווחים, ובכך הקטין את כרית הבטחון לתשלום חובה של גיל פיתוח (בין במישרין ובין כערבה) לבנק דיסקונט. העובדה שבכך נפרע חוב של אחר לבנק דיסקונט אינה מעלה ואינה מורידה לעניין חוקיות תשלום הדיבידנד שלא מתוך רווחים, כאשר הבנק לא ידע כלל כי החוב שולם שלא מתוך רווחים. המערערים ישלמו למשיב מס' 1 סכום כולל של 150,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ז באדר א' התשנ"ז (06.03.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95031540.A02 דז/